RED Ну вот, у вас таки получились хорошие снимки с 35/1.4, что для интернета и этого форума довольно большая редкость, так что поздравляю. Я просто уже думал, что совсем плох объектив.
alvlal спасибо. это было снято чуть ли не "серией". вышел прогуляться к дома к жене с ребенком, сделал 7 кадров (один удалил - АФ промазал из-за шустрой дочки). 6 осталось. вот выложил. я обязательно сделаю еще красивых кадров этим объективом. очень нравится. почему-то считается, что для портретов надо 85 и 135 (наши фиксы). для свадеб надо кучу зумов, какие-то мегаширокие углы и т.д... я же всегда считал, что фокусное расстояние - это далеко не главное. главное - как объектив рисует, как выглядят с него фотографии. поэтому-то и я свадьбы я беру сейчас один 50/1.4, и жену посажу на 35/1.4 - пусть снимает красиво, пусть думает в трех измерениях (третьей изменение - это управление ГРИП), а не плоско, как многие привыкли снимать зумами. Поставили красиво молодых и, типа, дело сделано. Не знаю, мне так не нравится. Это плоско. Я люблю объем. Поэтому на моей камере сейчас 35/1.4G. Ну, как-то вот так я думаю
Я бы данное утверждение распостранил на большинство, а не на все кадры. При умело подобранном сюжете 35/1,4 G действительно шикарен. У меня в первые дни после его приобретения была аналогичная восторженность. Но если присмотреться к краям, например вот этого снимка: http://www.imagebam.com/image/92ef2b45070205, то можно заметить "пестрение", двоение и ХА и прочие недостатки данного объектива. На части сюжетов данные недостатки могут и вовсе "убить" кадры. Вобщем, нужно к этому объективу подходить вдумчиво, с расстановкой и конечно же он вознаградит фотографа шедевром. А кому с художественным видением природа или Господь Бог не помог, остается завидывать замечательным кадрам фотохудожников.
симпотично. последняя особенно. за что я люблю 35, так это за объемные зрачки)) на 85 все более плоское... тока насыщенность задрана слишком. кстати в чем конвертировано?
yurry Camera RAW сегодня еще взял на прогулку 35/1.4. снова море восторгов. на этот раз одевал его на А700. вот результат. мне очень нравится его рисунок. 50/1.4, казалось бы, более "длинный", но рисует намного хуже. нет такой мягкости, аккуратности зоны нерезкости.
sdrobkov ок. ну, это уее тонкости обработки. я обычно освещенность зеленого и голубого снижаю, а это вызывает порой эффект "пережаренности". но мне так сама картинка больше нравится. впрочем, если есть какой-то недостаток, то это означает лишь то, что можно сделать лучше. а это круто буду стараться!
А это какие диафрагмы? ИХМО по чему то бокешка у него разная от очень хорошей, до почти "тамроновской"
Меня, когда эта линза у меня была раздражала вот такая чешуя в боке: http://www.imagebam.com/image/10647645175098 http://www.imagebam.com/image/c05ebc45175102 там вроде и всё правильно и бубликов нет, но чешуит. В остальном если чешуи нет, то всё очень красиво и удобно. ну и так сказать для пызажных применений хотелось бы резкости побольше хотя бы с 2.8, ХА поменьше.
Честно говоря, рисунок ширик шириком, на мой взгляд немало зумов рисуют похоже. И очень плохое отделение объекта от фона на чешуящихся фото в примерах некоторых, видно что разрешение слабое, фон пестрый, в итоге не пойми что резче, объект или бублики в фоне. Иногда объем хороший, факт, но изрядная часть примеров чистый трэш.
Да ну я поснимал и посравнивал - пролетает даже старшему зуму 24-70, что там еще сравнивать. Если кому нравится рисунок ширика - то конечно не вопрос. ИНОГДА вблизи выходит недурно, когда нет провоцирующего фона сзади. Стекло конечно имеет право на жизнь, но использование его ОЧЕНЬ узкое.
RulerM старшему зуму оно никак пролететь не может, потому что 2470 упирается в 2.8, а на 35 я могу еще на 2 (!) ступени открыть дырку. Иными словами, я могу, если захочу, снимать на ISO в 4 раза меньшем. При этом 1.4 у 35 для портретов вполне рабочее. Главное, не усердствовать с перекомпоновкой после фокусировки. и еще. в отличие вот вас (пишу с маленькой буквы, так как обращаюсь к группе людей) тестеров, я использую объективы по прямому назначению - для зарабатывания денег. то есть, очень много снимаю. не тестирую. и опыт работы с 2.8 зумом показывает, что это, с одной стороны, универсальный по фоусным расстояниям объектив, но с другой - 2.8 часто не хватает, приходится использовать вспышку даже в относительно светлых помещениях. с 1.4 фиксом свободы значительно больше. и это завораживает.
