1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

RX Всё о Sony RX100 и RX100 II

Тема в разделе "SONY RX", создана пользователем ser_t, 4 июн 2012.

  1. Матрица впечатляет, но хочется функций как в Никон 1 :) Вот реально просто хочется.

    Пусть уж если мелкоматричное баловство, то наворочненное - чтобы снимки делало пока я кнопку едва пальцем прижал и давало потом выбрать, чтобы рапид снимало, чтобы к фотокадру ролик в 3 секунды писало, чтобы в момет видео, фото снимать без вопросов, чтобы в видео фокусировка была без рывков (пускай не быстрая, но без рывков).

    А в таком виде - красавцы что затоптали по шумам даже 4/3, но основной для них конкурент ИМХО - Nikon 1, а его не только шумами надо "брать"
     
  2. ХЗ как можно сравнивать эту камеру с Nikon1. Габариты и вес рядом не лежали. Если эту камеру и можно с чем то сравнивать то с Canon S100(95).
     
  3. Ya-Warlock
    Матрицы одинаковые, объектив у RX100 лучше КИТ-а Nikon1, габариты существенно меньше, так что аппараты одного уровня...
     
  4. Если сравнивать габариты и при этом качество - то, если принять во внимание что по качеству результатов камера примерно равна N1,
    по габаритам явный выигрыш камеры Сони.
    Если ставить акцент на габаритах, кои примерно равны С S100,
    то, по качеству фото и дуругим возможностям, Сони RX100 имеет
    ощутимое преимущество, как не крути.
     
  5. #65 13 июн 2012 в 17:42 | RX Всё о Sony RX100 и RX100 II | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 14 июн 2012
    Но только без недостатков 1, хе!

    По-моему это есть.
    Строчка из описания: "1080i60 video capture with the ability to shoot a 17MP stills without interrupting movie recording"
    АФ иногда тупит с перестройкой (ибо КАФ), но делает это плавно )))

    Давай будем честными - в первую очередь из-за 20Мп подняли бы вой, мол, шумит. Ну а когда сенсор с 20Мп оказывается на высоких ИСО безоговорочно (!) лучше десятимегапиксельного, то как минимум маркетологи будут спать спокойно :)
    Что, конечно, не отменяет полезности фишек Никонвана. Однако Никонван ещё год-два не будет иметь аналогов как раз из-за железа: прошивкой "машину времени" на матрицу без электронного затвора не добавишь.

    Матрица у сабжа несравнимо лучше по картинке, нежели у 1. Разрешение в два раза выше, шумы в масштабе кадра как минимум на полстопа (а скорее на стоп) ниже.
     
  6. Не, может вы по-горячились
    Реальные нормальные тесты выйдут - тогда поглядим.
     
  7. Какая собственно разница какого они уровня, что у них общего и что отличается. Камера либо относится к категории компактов, либо нет. RX100 это компакт и конкуренты у неё не Никон1, Некс и т.п., а Canon S100. Если забить на видео (что лично я не могу сделать) можно в эту категорию подтянуть ещё и Canon S95 вместе с Ricoh GR Digital IV. Все остальные аппараты имеют существенно большие габариты и вес (даже такие как Lumix DMC-LX5, FinePix X10 и Olympus XZ-1. Про упоминавшийся Никон я даже не говорю.
     
  8. Аппарат с матрицей 1/1.7" вообще никак не конкурент RX100, прямой конкурент это Canon G1 X, но он явно проигрывает RX100, она компактней, а меньший размер матрицы компенсируется светосилой объектива.
     
  9. Мы явно друг друга не понимаем. :) Чтобы что-то с чем-то сравнивать надо определиться с чем и почему с этим, а не с другим. Посему если камера - компакт, то и сравнивать надо с компактами. В данном случае есть только один компакт с которым можно сравнивать - S100. Без разницы в общем-то какой размер у него матрицы. G1X примерно такой же компакт как и его собратья по габаритам и весу. Носить его в кармане джинсов или рубашки ну никак не получится. А S100 и RX100 вполне.

    Я последний год регулярно ходил и щупал ручками все новинки в области компактов (в том числе и не очень компактов таких как G1X), руки уже сильно чесались таки купить S100, останавливало только убогое видео. И вот - ура. Вот оно - дерево(с). ;)
     
  10. Ya-Warlock
    Вы странно сравниваете, главное это качество, а потом уж размеры. RX100 по картинке и шумам должен быть не хуже зеркалки/беззеркалки с КИТ-ом, вот от этого и нужно отталкиваться.
    У Canon S100 эквивалентная светосила меньше почти на два стопа и качество оптики наверно существенно хуже, мне кажется такой аппарат не стоит своих 450$, Canon SX130 за 200$ намного интересней...
     
  11. #72 14 июн 2012 в 11:25 | RX Всё о Sony RX100 и RX100 II | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 14 июн 2012
    Я сравниваю исходя из основного требования которое предъявляется к аппарату - компактность. В первую очередь выбор и дальнейшие сравнения делаются исходя из этого фактора. Какой смысл сравнивать тот же S100 или эту камеру с Никон V/J 1 или Нексом если ни тот ни другой ни разу не компакт. После того как пройден первичный отбор среди всего многообразия можно сравнивать дальше. И прямой конкурент (который совсем не конкурент уже получается) это S100. Тот факт что качество снимков у этой камеры лучше чем у Никона приятно, но никак на принятие решения о покупке (лично для меня) не влияет, поскольку в покупке Никона при наличии А55V я не вижу никакого смысла.

    Собственно та же А55V выбиралась схожим образом. Хотя у меня в наличии был 5DMk2 и качество фотографий у него куда как лучше, я купил А55, поскольку скорострельность и нормальный автофокус при съёмке в видео на тот момент был только в этой модели. Нет никакого смысла (кроме пускания слюней и мечтаний, а как бы было хорошо если б вот маркдва но с тем что нужно) сравнивать что-то ещё если не выполняются базовые требования.

    Если кто-то выбирает между этой камерой и Никоном 1 (хотя в этом случае надо сразу вспомнить и про Некс5N как минимум), тогда да. Но при таком сравнении, данная камера сливает Нексу как по качеству фото, так и видео. Функционал же у них сопоставим.

    Если первый отсекающий фактор - качество фото, то что мешает сравнивать с D4, или D800Е? Или с 645D? Тут список можно обширный составить. Каким местом тут именно Никон V/J 1 прописался?
     
  12. просто для каждого "главное" свое - для вас качество, для него размер, для кого-то цена
     
  13. Ya-Warlock
    RX100 и Canon G1X хоть и компакты, но относится к аппаратам типа "зеркалка в кармане", ни одна мыльница с ними тягаться не может, даже Pentax Q... Хотя конечно у вас свои критерии... :)
     
  14. RAW, ИСО 400.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Везде RawTherapee, подгонка кривой контраста под А390, даунсайз до разрешения А390.
    На всякий случай уточню. Поддержки RX100 пока нет ни в одном RAW-конвертере, потому для оценки цветопередачи эти примеры не подходят.
     
  15. RAW, RawTherapee, Canon S100, RX100 кропнута до соотношения сторон 4:3, ISO 1600
    [​IMG]
     
  16. Из обсуждения на ДэПревью:

    Т.е. при желании можно направить вспышку в потолок :)
    Правда учитывая, что ведущее число вспышки всего 5,5, ИСО придётся задирать солидно.
     
  17. Чем больше смотрю на семплы с этого фотика, тем больше поражаюсь качеству картинки. Если всё же захочу взять вторую камеру, то НЕКС в пролете, такая мыльница гораздо интереснее в виде камеры на каждый день для всей семьи
     
  18. Ну и ну... Впечатляет. Супермыльница!!!
     

Поделиться этой страницей