Если не смотреть что с чем сравнивается, то я думаю вы лукавите. ДД и детализация у Марка лучше. А если не забывать что RX100 это компакт, а не FF, то результат вполне даже достойный.
Да мыльницы и стоимость была совсем не мыльничная. Из обсуждения "…Вообще конечно на объектив Сони не поскупилась, нужно отдать должное Все всегда ждут от производителей чуда задаром, но законы маркетинга такого не предусматривают. Сони сделала маленькое чудо и хочет за это денег, вполне закономерно. Да, RX100 в чем-то проиграет НЕКСам, в чем-то — зеркалкам, но главный козырь — реальная карманная компактность, которой пока еще нет ни у одной камеры с крупной матрицей и зум-объективом. Странно что многие не понимают что за компактность нужно платить, даже иногда жертвуя какими-то параметрами.Подождем конечно еще тестов, но пока кажется что камера удалась "
Не помню. Но я помню, сколько стоил Nex-7 на момент появления. Но купил я его только спустя полгода почти вдвое дешевле... Поэтому и считаю, что 800$ для RX100 дорого, а появись возможность взять за 500 - возьму.
рх100 и некс. угадайте где какая камера исо базовое в обоих случаях ВНУТРИКАМЕРНЫЙ ЖПЕГ http://fotki.yandex.ru/users/sawewr/view/475292/ http://fotki.yandex.ru/users/sawewr/view/475291/
у рх 8 сек исо 125 у некса 6 сек исо 200 так что по сути у сони экпозиция была больше..... если вы надеетесь на реабилитацию некса в схожих условиях то это не так.... цвета у рх100 лучше если их правильно выставить....
у рх100 Цветопередача в стандарте откровенно плохая. зеленит и серит. в vivid тож самое +перенасыщенность и доп искажения цвета но протестив разные настройки считаю нашел хороший вариант по цвету в режиме стандарт 1. насыщенность +2 резкость +1 контраст 0 2. АВТОББ коррекция в круге. - ползунок вправо ДВА раза + ОДИН раз вниз. . Убедительная просьба проверить цвет с данными настройками уважаемых владельцев рх100
Уважаемые счастливчики (обладатели камер) сделайте портреты в солнечную погоду и выложите RAW-ки пожалуйста
Посмотрел в магазине, сделал тестовые снимки. Убил конструктив, конечно. Очень дешево сделано. Материал для меня тактильно неприятный. Тут некс 5n на голову лучше. Впринципе ничего страшного, но не для такой цены, которую сейчас просят Зато вес и размер радуют. Снимает отлично, если не разглядывать 100% кроп. Вобщем, при снижении цены процентов на 30 можно подумать. ИМХО конечно.
NickL, полностью согласен. Тактильно и на вид камера выглядит довольно убого. Но радуют и скорость работы, и сами снимки. Цена, правда ваша, пока уж очень кусачая...
Потестил еще.... все же эти настройки не то что надо.... оптимальный вариант 1. контраст 0 насыщенность +1 резкость +1 2. АВТОББ в круге - ползунок вправо ОДИН раз + ОДИН раз вниз рекомендую .... думаю так лучше всего. теперь могу смотреть на картинку от рх100 после марка2. в целом все нравится. эксопозамер хорошо работает. ББ нравится после указанной корректировки. по шуму нормально. автоисо поставил 125-400, на темных сценах фото годны до исо 800 . на светлых сценах до исо 1600.
батарея кстати долго живет... я уже и со счета сбился сделал кадров 300 наверное + видео.... еще треть осталась...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A5.HTM вот график по цвету с рх100. хорошо видно что надо вноcить в автобб коррекцию в сторону теплых тонов.
http://www.sony.com.sg/microsite/cybershot/rx100/index.html Интервью с разработчиками. Хорошо, что молодые все;-]
