Всем доброго дня. Есть небольшой вопрос к реальным владельцам Sony RX10. Позволяет ли камера делать плавное зумирование во время видеосъемки и как ведет себя автофокус? Картинка плывет или остается резкой при зумировании. Буду признателен, если у кого-то есть тестовый ролик, показывающий работу автофокуса.
Зум плавный (нет быстрого), снимал днем бегущего на встречу с метров 50 до меня, уменьшая зум ,человек оставался в фокусе .
Спасибо, коллега!) Мучаюсь сейчас с последним Олимпусом (OMD 5 M2), у которого в режиме записи видео что-то поменять можно только через тачскрин - это полный алес капут... Буду продавать.
Так это вообще другой класс - 4/3...! Если для видео, то на 4/3 берётся Панас GH(1234) или G6... На "дюймЕ" у Рыксы10 только Панас1000 альтернативен с оговорками (и для Рыксы, и для ПанасА)
Класс другой, да. Олики мне очень хороши для фото; вот и захотел я скрестить слона и трепетную лань - видео для работы нужно, и очень не хотелось покупать для него отдельный девайс. Ну и проапгрейдился с OMD-10 до второго пятака, благо там видео заявлено отличное. Но управление - трындец. И файлы в формате MOV, которые Premier на винде не любит, нужно сначала конвертировать. Вот и обратил взор на RX-10, благо видео у него хорошее, объектив универсальный и т.д. А размер матрицы для видео - дело не первое, чесслово. На профессиональных видеокамерах матрица 2/3 дюйма (это многолетний мировой стандарт), на полупрошках (EX-1, EX-3 и т.д.) - 1/2 дюйма.
Кот небритый Я видео не увлекаюсь, толком ничего сказать не могу, но вроде как людям нравится ) А вот на зум есть нарекания - медленный. Он моторизованный. Имейте ввиду.
- Диафрагмой управлять можно, но при съёмке с рук аппарат слегка колбасит, т.к. приходится крутить рукой кольцо диафрагмы, а моторизованного привода диафрагмы нет. - Зум в видео режиме моторный и довольно медленный, что по мне очень неплохо, т.к. быстрый был бы хуже. Скорость к сожалению всего одна. - Зум в фото режиме 2-х скоростной, но максимальной скорости немного не хватает. - У Панаса фз1000 по моему 5-ти скоростной зум, но могу ошибаться.
Спасибо за конкретные нюансы, коллега. К ручному управлению диафрагмой привык за много лет на профкамерах, это для меня нормально. Медленный зум - пИчалька, однако; многие о нем говорят. Панас 1000-й мне как-то несимпатичен - он больше соньки; зум круче, но темнее; нет влагозащиты; экран откидывается вбок - мне это неудобно; да и панасовский jpeg хуже сонькинового (хотя и у сони не блещет).
Коллеги-владельцы, а кто в Питере готов потерять полчасика своего времени и дать покрутить камеру? ну, чтобы оценить управление и сделать тестовую запись? К сожалению, ни в одном нормальном магазине RX10 в наличии не нашел - только интернет-шопы или предзаказ.
Походу, я тут практически один питерский с рэксом.Дамочка ещё одна появилась,но с ней небритому встречаться как-то некрасиво. Стучитесь в личку.
Вообщем, коллеги, купил я RX-10. Тот еще был процесс! В Питере рыкса от 60-ти тыр (еще два месяца назад полно было по 45). Б/у в Питере нет. В Москве на Савёле раскопал за 44, но доставки у них нет, а напрягать знакомых и потом ждать оказии в Питер не хотелось. Было в Мск еще несколько мутных инет-магазинов с нормальной ценой, но по предоплате и с невнятной доставкой, связываться не стал. По итогу взял в Москве же американскую рыксу без русского меню за 42 тысячи, привезли в Питер на следующий день, оплата при получении. Видео в камере - только NTSC, 60р. Но это пофиг, монтажка Премьер хавает без проблем. Английское меню тож не напрягает. Испытал в бою, т.сказать: снял 8 мая возложение цветов на Пискаревке - тыщи народу, дождь, ветер и т.д. Что скажу - управление приближено к видеокамерам Sony уровня полу-про (это те, которые от 300 тыр и выше). Зум, конечно, нетороплив, но притыркаться можно. При зуммировании на длинном конце иногда чуток люфтит; возможно, это только на моем экземпляре. Следящий автофокус порадовал стабильностью. Даже в полном автомате (режим Р) можно управлять экспокоррекцией во время записи штатной крутилкой - это гут. К стабу (работал в "стандарте") замечаний нет. Удобная регулировка звука. По картинке замечаний тоже нет, все хорошо. Теперь о фото. По АФ, чувствительности и качеству изображения - аналогично Sony RX-100 M3 (есть у меня такая). Ну, это неудивительно: матрица и проц те же. Надо сказать, что и странности такие же, как и у младшей модели. Я в своё время голову сломал, почему на сотке М3 режим 20Мп - самый мыльный? на 10 и 5Мп детализация неизмеримо выше... Даже в сервис гарантийный таскал малышку; был, конечно, послан в сад - все нормально, мол. Забил и стал снимать в джипеге 10Мп X-fine. Так вот на десятке - та же самая история! 20 Мп мыльноваты, 10Мп в X-fine - картинка почти безупречна. Почему - не знаю. У всех так? Еще одна общая для десятки и сотки бяка - в режимах 5 и 10Мп работает так называемый "интеллектуальный зум", хотя в меню стоит "только оптическое увеличение". Полностью эта шляпа отрубается только в режиме 20Мп (ну и в РАВе, конечно). Допускаю, что я в чем-то не разобрался и эту шнягу все-таки можно укоротить, не знаю.
Хм. Была у меня RX100 первой версии, там все было четко - самая детализированная картинка на 20 Мп, на 10 и 5 похуже. Правда, у нее другая матрица и проц.
Фиг знает. На новых камерах давно такое заметил. Ставишь "половинку" в меню и всё шикарно получается. Можно и на всю снимать, потом после обрезки и редактирования тоже резче становится. Может в программе что поменялось? Трудно сказать. rx100 первая тож была, но уже не помню как там было. Сейчас 3-я вот в качестве карманной мыльницы.
