Аппарат отличный, просто круть, но.... Толковые бы РАВы покрутить. И качество фото хоть и неплохое, но ожидал чуть получше. Может пока хороших примеров в РАВ не попадало. На мой взгляд всёж от моей А65 ощутимо отличается, хотя шумы вроде на том же уровне. Непонятка пока со скоростью и точностью\цепкостью АФ (хотябы не хуже NEX-6). Интересно ещё ЭВИ сравнить с 65-ым. Экранчик хотелось бы повертлявей как на SLT. Это точно, или пиксель стал ещё мельче? п.с. многие ссылки в шапке темы уже не работают.
Пиксель стал крупнее по сравнению с такой же матрицей, но традиционной компоновки. "Шапку" вечером поправлю, спасибо.
Т.к. АФ зависит и от надетого стекла и от условий съёмки (а если ещё объект не спеша, но движется), хотелось бы побольше парных сравнений. Аналогично и с картинкой (сравнить с той же 65-ой, 58-ой, 6-ым нехом, Никон V1...) Михаил Киселёв, Вам спасибо!
Подскажите, вот сдесь http://www.youtube.com/watch?v=p2MQwjQaza8 на 12,20 и далее, это что через смартфон зумировать можно?
Сравнение Sony RX10 с Olympus Stylus 1, Canon SX50 HS, Fujifilm SL1000 и Nikon P520 http://cameralabs.org/4486-sravneni...-1-canon-sx50-hs-fujifilm-sl1000-i-nikon-p520
Вскорости ожидается официальная презентация 10ки в Украине в Киеве. Я в Киев не попадаю, однако постараемся договориться, чтобы получить 10ку на собственноручный тест в Харьков. Список вопросов и предлагаемые методики тестов - прошу в личку.
Возможно я пропустил... но вот мануал на русском. Можно ссылку внести на первую страницу. http://support.d-imaging.sony.co.jp/wi-fi/dsc/2013-3/4530335111/ru/contents/contentslist01.html Подтвердились мои опасения: Воспроизведение видеозаписей, записанных с помощью изделия, на телевизоре системы PAL/NTSC. MENU → (Настройка) → [Перекл. PAL/NTSC] → [Ввод] Примечание Эта функция доступна только с 1080 50i-совместимыми устройствами. Она недоступна с 1080 60i-совместимыми устройствами. 1080 50i-совместимые устройства имеют метку “50i” на нижней стороне изделия. Т.е. камера не мультисистемная и у америкосов её заказывать не имеет смысла.
Сравнение Sony RX10 и RX100 MkII, кому интересно: http://www.lesnumeriques.com/appare...x100-mkii-meme-capteur-meme-image-n31807.html
10-ка на всех рабочих диафрагмах (до 11) на ШУ получше 100-ки в фото при хорошем освещении. На f11 замыливание на 10-ке больше похоже на шумодав, чем на дифракцию. Но 10-ка шумит, как не странно, больше, после ИСО400 уже "не торт". Пишут, что это предварительный тест. То то не было сравнения на других фокусных, а очень интересно на 80-100 ЭФР посмотреть. QTIX, у 10-ки больше возможностей, удобней, защищённость, размах...
Сравнение RX10 с Кэнон (кроп), Оликом (Е-М1), Панасом (микра и зум) на всех исо - http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/#IQC
Интересно. А в этом тесте RX10 и по шумам лучше RX100 MkII и вплотную подбирается к дваждымелким. Это хорошее веяние. Хотя интересней посмотреть ИСО 400, 800, 1600, т.к. 3200 и тем более 6400 явно и заранее известно, что не рабочее при таком размере матрицы. Теперь бы ещё на естественных сюжетах опробовать и на разных фокусных (парные надо).
Посмотрел сэмплы, имхуется мне что эти 20мп слегка дутые. Контуры в деталях чёткие, но мелкие детали все подразмазаны (особенно в тенях) и ИСО 800 - это уже условно рабочее, на ИСО 1000 уже конкретное кашло начинается. Эх, догнали бы дваждымелких по фоточасти и можно было бы смело брать, учитывая удобство, конструктив и качество видеочасти.
