Совершенно верно! Про Кроп и Полный кадр почитать ЗДЕСЬ и переложить на кроп-фактор, 2,7 своей камеры
Спасибо за ответы. Значит, если я правильно понял, 8.8мм rx-100 III будут соотвествовать 16мм APS-C матрицы с фактором 1.5.
Да! Ваши 8.8 при кропе 2,7 дают 23,76 Округляя 24 мм. Т.е соответствует 24 мм ФФ. Разница будет лишь в перспективе и размытии ЗП Надо понимать, что все объективы ( кроп и ФФ, даже СФ) маркируются относительно полного кадра. С мыльницами не так. Учитывается кроп конкретно используемой матрицы, в обратной пропорции к ФФ
На bhphotovideo есть полно жалоб на неисправности в RX-100. Самое слабое место, как я понял, это механизм зума. Как у местных с этим обстоят дела?
У всех компактов, с выезжающим хоботом объектива, это всегда было слабым местом. Требующим бережного к себе отношения. А чем местные, отличаются от прочих?
выезжает исправно согласно описанию обращаюсь с ним нежно &бережно,,,,, ps.съёмка в режиме АВТО,камерный "джипег", насыщенность убрала в минус / f5.6 , ico125, f35 ,1/320 :
На bhphotovideo пишут клиенты сайта, купившие с него сабж. Возможно, кол-во жалоб на неисправности от этого и зависит. Здесь же обитают обычные юзеры, мнение которых мне и хотелось бы узнать. Если местные пользуются сабжем на протяжении долгого времени и никто не сталкивался с проблемами, то это замечательно. Я ищу карманную замену своему NEX-6 и пока остановился на RX-100 III (имхо 4 версия слишком дорога, при этом не имеет особых преимуществ). Отсуствие неисправностей и практика пользования шестерки в непростых условиях (без сугубой бережливости) очень радовало, хотелось бы чтобы рыкса была на том же уровне.
Я жпег пользуюсь. Устраивает. По надежности - ну если его с ключами в кармане таскать и на траву и песок с вытянутой руки бросать, то может и не выдержать. А так в целом отличный аппарат, но ощущение хлипкости конструкции присутствует.
Пользуюсь аккуратно rx-100 первой версии практически с момента, как она появилась в продаже, особенно с выезжающим хоботом. За хобот не таскаю, руками его не трогаю, пальцами не помогаю механизму выезжать/заезжать, в песок/грязь/воду не окунал и прочее. Брал в походы, большую влажность и холод(без аккумулятора) камера пережила прекрасно. Работает всё отлично и камерный джепег прекрасен, насколько вообще по-моему мнению может быть хорош джепег. Экранчик под фирменной защитой, а вот краска с краев камеры кое-где стерлась. А читать отзывы, это дело субъективное Можно продать миллион камер, парочка сломается, вот и два негативных отзыва.
Ответы обнадеживают))) А вот еще вопрос: как rx при плохом освещении автофокусируется? Без трипода снимабельно вообще?
там исо высокие вплоть 6400-точно рабочие (выше не снимала : исо1000 f2.8 исо 2500 исо 4000 зы... сейчас слишком светло, что бы в потёмках тестировать,но и сама хочу в тёмное время суток снимать (осень-зима)
нашел видео с демонстрацией включенной и выключенной стабилизацией. вы видите разницу? [video=youtube;yXaaF08ikNQ]https://www.youtube.com/watch?v=yXaaF08ikNQ[/video]
я-не вижу! даже глаза заболели,,, такой вопрос,а что -при съёмки видео нужно всегда ею(камерой) размахивать?,,,
я часто снимаю на ходу, в походах и на мероприятиях, и хороший стаб реально нужен. не понятно, где результат отражает действительную стабилизацию камеры. потому-что на этом примере стаб отличный. но снято на первый RX [video=youtube;InFxGuXY3F0]https://www.youtube.com/watch?v=InFxGuXY3F0[/video]
чувак на скейте едет и снимает с рук. на первом видео все так ужас-ужасно, как будто кто-то специально пакостит и выкладывает заведомую гадость. не верится мне, что рыкса так погано снимает. не хотят в магазине коробку открывать. продают кота в мешке. и взять покрутить мне тоже не у кого. поэтому выискиваю инфу в инете и задаю вопросы.
на первый RX снимаю иногда с рук. руки самые простые без стабилизатора. дерганья нет. но я снимаю бытовые моменты. если нужна камера для экшн сцен, то все таки стоит смотреть в сторону видеокамер
