FF Всё о Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

Фокусируетесь то точечной или зонной ?

 

Я в начале этой акции как раз купил его. Естественно, тут же начал пробовать-тестировать. И точно так же возникло впечатление о неточности фокусировки. А на лицевом портрете тоже нестабильно фокус попадал. Стал пробовать коррекцию. Получалось как-то странно. На расстоянии 1м коррекция +4, на расстоянии 3м коррекция +6+7 (все по мишени). В общем, подумал и заменил на другой экземпляр. Этому уже коррекция не потребовалась. По мишеням бьет точно на любом расстоянии. И на лицевых тоже стабильность попадания повысилась. Его и оставил.
Думаю, при фокусировке на лице при малой ГРИП трудно сравнивать, так как фокус может навестись то на бровь, то на ресницы, то на линию носа, а это уже 1-1.5 см разницы по расстоянию. При дифрагме 1.4 будет заметно.

 

С момента покупки прошло пять дней. позвонил в sony store, сказал, что есть претензия по качеству фокусировки. Меня перенаправили в группу техподдержки.
Правда, то соединение срывалось, то на телефоне "ждите ответа" по полчаса ... Звонил еще раза три к менеджеру, пока тот не пообещал, что мне перезвонят из группы техподдержки сами. Перезвонили, попросили рассказать что и как .... Ну это проверка "на блондинку". После слов "установил коррекцию +4, снимал сдвинутые мишени, сравнивал с простым SAL50F14" и т.п., там быстро согласились на замену. Потом позвонил менеджер из магазина и договорился о времени доставки. Отдал старый, получил новый. Разве что протестировал его по-быстрому на одном расстоянии по мишени прямо при курьере.

Да, нет, на мишенях был явный фронт-фокус. Меня как раз смутило, что поправка от расстояния зависит. Я несколько раз проверял и сравнивал с простым полтосом. Была бы поправка всегда одинаковая, может я бы и не суетился, оставил как есть ...

 

Тогда надо в сервис ...

 

Съездил на Эльтон - это соленое озеро в Волгоградской области. Брал с собой целый зоопарк фотоаппаратуры ). А99, NEX-7, RX1, 10-18, 50/2.8 Макро, STF, ну и вот сабж - цейссополтос ).

Самыми востребованными оказались связки NEX-7+10-18 и А99+135STF - работу с ним описал в их ветке.
RX1, как обычно, прекрасно проявил себя в событийной съемке, а цейссополтос... честно говоря, был вытеснен STF c камеры ).
В паре с STF ловить на открытых ему нечего ). Ноо, меж тем все равно и с цейссополтоса кадры вышли.
Чем порадовало в очередной раз стекло - бескомпромиссная резкость по всему полю в ГРИП, цвет, контраст, приятная тональная отрисовка.

Галерея сама целиком тут, там с разных стекол и тушек упомянутых:
http://rulerm.com/images/719.html
(туда картинки залиты в FHD)

Примеры с цейссополтоса (снимал все на прикрытых, нужна была ГРИП и резкость по полю):

Эльтон и камыши. Этот сюжет я снимал на всех стеклах. Лучший, на мой вкус - RX1. Но и с 50/1.4 ZA - есть своя прелесть (диафрагма f8):



Прибрежная сказка (тоже снималось на разное, больше всего понравилось с RX, но хорош и вариант от Цейсса 50 ) (f8)



В песчаном карьере, где мы жарили шашлык (f8):



Срочно успеть на закат ! Выезд из карьера, заходящее солнце, съемка против света (f8):



И сам Эльтонский закат, снимал во всех вариантах техники, есть плюсы в каждом свои, где более фантастично, где философски.., с Цейсса вышло наиболее гармонично (f7.1, iso400):

 

В этой ветке как-то вставал вопрос о сравнении Цейсс 50 и Сони/Минолта 50/2.8 Макро.
Я тогда ответил, что вряд ли буду делать сравнение, ибо мало смысла, но так случилось, что у меня оказались оба объектива во владении (Макрик Сони, нулевый, из магазина, купил по случаю предметки ради).
И вот тут в выходные я даже подумал - ладно, не поленюсь, все взял, штатив, на дачу. А там STF ). И еще до кучи ветер конкретный, который корректному тесту мешает. И не сложилось в итоге.
Но.. я конечно обоими объективами поснимал. И Цейссом в псевдомакро и обычной обстановке, и 50/2.8 в Макро и обычной обстановке.
Разница налицо. Но чтобы ее показать парно, это ведь еще доказать надо аккуратно ). Поэтому покажу если руки дойдут.
А пока кому интересно - на словах, кто хочет пары тестовые, ну ждите ).

1. Автофокус. У макрика увереннее. Медленнее ли - я не заметил, ну наверное медленнее. Но попадает всегда в одно и то же место, и то, куда целился. Цейсс - периодически слегка мажет. Беда моторных стекол Сони. Пользовал зонную фокусировку на А99.

2. Цвет. У обоих клевый, плотный. Цейсс чуть теплее, он вообще очень теплый (5150К в DxO 9 для Солнца надо ставить, а для Марика 5200К).

3. Контраст и детали на общеупотребимых сюжетах. Абсолютно разные. На макрике даже на открытой задран очень сильно общий контраст, и видимо очень хорошие показатели MTF в районе 10-20 пар линий на мм. При этом вообще говоря микроконтраст так себе. Сказывается специализация и отчасти пленочное прошлое. Явно 30 и особенно 40 пар линий на мм заметно хуже 20. В итоге тени и света на грани, контуры очень четкие, а мелкие детали, особенно в тенях - не очень хорошо отработаны, особенно на волосах это все заметно. Картинка смотрится олдово, пленочно - жестко контрастная и при увеличении средне-детальная. У Цейсса точный баланс контраста и микроконтраста, детализация зашкаливает, на 40 парах линий на мм явно все прекрасно, картинка объемная и детальная, при этом ничего лишнего не подчеркнуто при съемке людей, все очень натурально. Честно скажу - в макрике вся прелесть лишь вот этот олдовый налет картинки, в остальном Цейсс в плане контраста и деталей намного интереснее на сюжетах общеупотребимых.

4. Боке. Цейсс. Нечего сказать. Макрику ловить просто нечего во всех вариантах. Боке у него колючее при любых провокациях. Хорошее оно только в настоящем Макро. Цейсс в сравнении с STF, конечно, меркнет в плане боке.. ), скучноват, но макрика кладет на лопатки играючи.

5. Макро и околомакро. Ну тут как бы ситуация полярная. Цейсс в околомакро намного интереснее. У Макрика там кашеобразное боке, ну резко все, но ничего выдающегося. В Макро, тут Цейссу ловить нечего - дистанция фокусировки, и даже если нарастить там кольцами, то все, что дало ему выигрыш на средних и дальних дистанциях, тут не работает. У Макрика тот же бешенный контраст, который позволяет ему при сильном зажатии диафрагмы не страдать так жестко от дифракции, а в упор у него микроконтраст тут же подтягивается, ну и размытие просто тупо ровное, больше ничего и не надо. Но, конечно, тут надо реальное макро снимать, игрульки с макро простенькие выглядят неинтересно на нем.

Итого - всему свое. Как объектив общего употребления Цейсс - абсолютный победитель в этой паре, даже глядя на цену. Макро полтос - для Макро ). Использовать его для общего назначения можно - ничего уж плохого там нет, особо в сравнении с КИТами, но это все до тех пор пока не сравнится с Цейссом ).