"Стоп! Частная собственность!" Не вмешивался в спор о достоинствах и недостатках "полтинника" от Цейса. Просто снимаю на него с удовольствием, меня всё устраивает. Объектив №2 после 135/1.8. До этого была Сигма, не Арт, простая, картинка нравилась, но достала со своей фирменной болезнью - промахи АФ. Теперь всё ОК! И купил не за 1500$, а немного б/у за 700.
За две недели после покупки сабжа, не снимал с камеры ни разу. Соневский полтос дай бог на паре съемок юзал за последний год, предпочитая 85 и 35. Странная штука психология.
А я уже голову себе сломал, что же взять: сабж или Сигму Арт? А может вообще не выпендриваться и купить 1-ую Сигму (не Арт)? Родные полтинники были все: и Минолтовские 1,7 и 1,4 поздних версий, и соневский. Последний вообще не понравился. Из всех больше всего жалею, что продал Минолтовский старший полтинник.
А что Вас смущает в сабже кроме цены. Резкий, красивый рисунок, хороший цвет, все точки автофокуса будут работать, скорость АФ(очень быстрый, быстрей всех что у меня в подписи) в общем одни плюсы, берите сабж.
Она и смущает. Так-то все нравится и его "фирменные штучки" абсолютно не пугают. Так что пока решаю ребус: настолько ли хуже Сигма Арт, насколько дешевле сабжа?
usman161rus, вот тут много писали- плохой, кривой, косой и т.д. Однако Ваше фото- полное опровержение!) Стекло офигенное!!!
Открыл в полном размере. Почему тут такая резкость...странная? Есть на втором этаже и на деревьях по краям кадра, а по всему остальному как бы нету.
Без обид, но вот не показательное фото для этого объектива- хроматика, перенасыщенность, и боке, по мне. очень пестрое.
Согласен, снимок не очень удачный. Так, был приступ фотографомании... Это когда результат не важен, нравился сам процесс съемки. Насыщенность? Сам по себе объектив с хорошим цветом, но это я уже сам добавил, надоели серые февральские тона. Боке? Тоже я виноват. Надо обращать внимание на фон, даже самый прекрасный объектив можно поставить в такие условия. Но это исключение, вообще у него прекрасное боке! Но даже на этом снимке можно увидеть и плюсы. Посмотрите на резкость даже не в центре, а в правом нижнем углу. Напомню диафрагма 1.4. Полноразмер: https://fotki.yandex.ru/next/users/dm532008/album/166839/view/1019562?page=2
Спасибо, я хорошо знаком с этим объективом. Как бы сказать... иногда у пользователей нет умеренности ( не имею в виду художественные приёмы) - зашкаливает цвет, резкость и т.д. Ведь перебор плох так же как и недобор)) Есть масса отличных примеров в ветке и я всегда просматриваю и ищу сильные стороны примеров. И учусь! Желаю и Вам отличных кадров - выкладывайте здесь!
