APS-C Всё о Sony NEX-7

Ну идея была такая, что с 3-мя новыми кропнутыми фиксами (35/1.8, 50/1,8, 85/2.8) 1-й переходник дает размер ровно такой же как с 24/1.8 и 18-55, достаточно компактно, и что радует - лезет в родную кобуру кожаную (я купил ее тоже). Это позволяет некую универсальность использования получить потенциально.

Кроме того, хочется таки воочию, в совершенно разных ситуациях увидеть что меняется с полупрозрачным зеркалом. Ни на одной встрече мне это ни удавалось, ибо там по 1 переходнику, не оккупируешь же их на весь день, людям другим тоже хочется попробовать. А кроме того и ситуаций многообразных не смоделируешь в такой короткий срок.

 

Автофокус одинаковый ).
Попиксельный шум чуть выше у NEX-7, итоговая картинка как по разрешению, так и пор шумам, ессно лучше у NEX-7, что тут собсно думать.
Не ведитесь вы на сказки про несуществующие преимущества более крупного пиксела.

Эти камеры отличаются прежде всего другим. Это эргономика. Если бы не эргономика обмылка у NEX-5N, я бы очень подумал брать ли 7-ку. Поэтому тут прежде всего смотря как вы относитесь к этому факту.

У меня тут рядом лежат два агрегата с 16 Мп матрицей той самой, что в 5N стоит - NEX-C3D жены и А55 моя

 

Второй переходник конечно это главное. То есть если выбирать или-или - тут на мой вкус выбор однозначен - второй.

По размерам второй на самом деле не столько больше размером (он больше только утолщением внизу, а не основным корпусом), сколько тяжелее (вот тут, пожалуй, что в 2 раза, а может и больше).

NEX-7 с вторым переходником и А-фиксом по эргономике габаритов примерно одинаков с А55, но намного функиональнее. Не стоит пугаться размеров второго переходника, там ничего монстрообразного не получается.

Я купил оба не прям из-за жесткой необходимости, скорее из интереса понять на практике еждневной что да как. Ну и еще потому что мне нравится 35/1.8 реально оптически (искренне считаю его более интересным, чем 35\1.4G, иначе давно бы купил тот), но его конструктив негоден для точной фокусировки фазовым методом, как это не прискорбно. Если Сони сделает фикс с 35 мм под Е качества 24/1.8 - эта надобность отпадет.

Ну вот по первому сравнению первый переходник по сравнению со вторым в условиях комнатного освещения по сути НЕавтофокусный, даже с моторными А-фиксами.
85/2.8 не смог сфокусироваться при комнатном освещении ни разу из 10-15 попыток, 35/1.8 и 50/1.8 фокусировались всегда, но через 3-4 секунды презабавнейших дерганий, правда точно (35/1.8 на любом фазовом модуле этим не отличается).
Со вторым переходником все 3 стекла фокусируются мгновенно. Но правда 35/1.8 при этом со случайной точностью (как и на других фазовых вариантах).
Итого - первый переходник совершенно точно в помещении использовать просто невозможно в режиме автофокуса.
На улице ессно все становится лучше, тут надо время, чтобы сделать окончательный вывод.

 

Зашел на страницу, нашел там "массу" репортажных кадров с узкой ГРИП ). Даже если бы они там были - у меня тоже полно кадров с 35/1.8, где все хорошо. Думаю, это неактуально в рамках данной ветки, но я пробовал уже много экземпляров 35\1.8 - все имеют проблемы. Это совершенно очевидно проблема конструктива.

 

Не, за 25 не спустят, он в производстве дорогой слишком ).
А так да, цена нишевая сугубо, по большому счету он вроде и не стоит столько ), НО а что есть в этом классе еще так, чтобы уверенно сказать "лучший" - да ничего.
Лейка есть, безусловно, но это совсем отдельная история.