Не думаю. У меня пока и 5 и 5n. Посмотрел оба кита на одной тушке, практически одинаковые, в пределах отличий серийных изделий. Думаю, новая матрица положительный эффект даёт.
Не хотелось бы какой-угодно, хотелось бы "как и было" Пока не попалось РАВ-ов с сюжетом, где мог бы адекватно судить о цветопередаче. Подавляющее большинство снято в помещении и с искусственным светом, а то что с улицы пока выглядит как-то не убедительно... Может там все зашибись с цветом, я просто пока не увидел для себя.
Выкладываю ) 14 фото, первые 4 это полноразмеры, остальные ресайзы с небольшим шарпом. Всё конверт в IDC по дефолту. Улучшатели отключены были в камере (правка дисторсии и ост.) М режим, AWB. Портрет. 1 фотка закат. 9 на кит на 5.6. 2 на 135 на 1.8 3 на 50 SAL на 1.4 и 2 http://fotki.yandex.ru/users/kirillbabenkov/album/160293/ если нужны равы, могу пару выложить.
Обещанные примеры. Первый. Да это обработанное фото с подавленными плагином noiseware шумами и последующей обработкой артифактов шумодава, но... они снято на 1/13, f5.6, iso 1600. Где б я такое смог сделать А700+бебицейс без вспышки? Во сне разве что. Второй. А этот пейзажик снят с нескольких сот метров, а может и более того на f8, судите сами. Здесь нет обработки ФШ. Мне пришлось ухудшить изображениее сохранив его в 10 бит вместо 12 в ФШ, радикал сволочь не желал грузить. А это так можно снять на f8, когда нужна глубина резкости, а света уже нет. Iso 100, 1/5 да я не описался 1/5 с моих кривых рук. О стабилизации тоже судите сами. Осторожно, последние два великоваты для тех у кого есть проблемы с трафиком.
Попробовал некс 5N и столкнулся с такой фигней - фоткаю дом вдалеке, на нем плитка мелкая, на некс-5 плитка различима, а на некс 5N не совсем, то есть всё в целом нормально, но каждый квадратик не видать. Объектив 18-200SEL, фоткаю на 200 мм. Вот и голову ломаю...Это что брак? или так и должно быть? На высоких ИСО картинка лучше на 5N, а вот на теле-теле нет.
фоткал с аф, привык доверять нексу. у 5-ки тоже юстировку надо делать что ли??????? Завтра попробую вручную, после рассвета))
Гангстер777 Выкладывайте оба рава, посмотрим все вместе... А меня вот немного напряг АФ на нексе. Если объект съёмки не вмещается целиком в квадратик фокусировки, то с большой долей вероятности камера фокусируется за объектом, особенно если фон достаточно конрастный. bas076 Ребёнка лучше было пыхой в лоб снимать, чем извращаться на ИСО1600/ф5.6 с плохим светом, а потом блюрить всё.
У меня тоже постоянно в АФ некс мажет... Странно это, всё-таки, контрастный автофокус точностью должен отличаться. Такое ощущение, что точка фокусировки не соответствует указанной точке на экране. Я специально по контрастной мире с нескольких метров фокусировался, а он фокусируется по точке немного ниже, и при этом далеко не самой контрастной Всё чаще использую ручную фокусировку на открытых дырках.
- Так и есть. Если некс находит более контрастный объект ЗА ПРЕДЕЛАМИ точки фокусировки, он частенько фокусируется туда, чего по уму не должно быть ни разу. Это явный косяк программного обеспечения, если указали, где надлежит фокусироваться, фотоаппарат должен слушаться, а не отчебучивать отсебятину. По идее можно предъявлять сервису претензию и требовать исправления дефекта, надо только подумать над специальной мишенью, чтобы дефект демонстрировать. Если будет много претензий , то прошивку должны исправить.
То-то я мучился и никак в толк взять не мог. Фокусируюсь на цветок с листьями - фокус постоянно мажет. Стал проверять - фокусируюсь на лист газеты - все попадает идеально. Снимаю портрет в фас - фокус в норме, снимаю в профиль (фокус на глаз или на переносицу) - половина мимо.
- у меня тоже на цветах чаще всего бывает, что улетает на соседние листья, хотя зона фокусировки за пределы цветка не выходит. Писали еще, что при съемке портретов зона бывает на лице, а фокусируется на волосы, которые сбоку. Один раз снимал в толпе - навелся на одного человека, а фокус спрыгнул в сторону на другого. Тогда подумал, что глюк случайный, но оказалось, что он нередко бывает.
