Подскажите, а что такого нового (и полезного) появилось в теме, что не было включено в ФАК? Без наезда, может правда что-то пропустил. ИМХО ФАК по А77 + ФАК по А77-2 должен снять 80% вопросов у человека, разбирающегося в фотографии, который осваивает новые камеры линейки 77.
В действительности всё отлично, имея обе версии все вопросы снимает. Только для марк2 он не как для первой версии, больше как то высказывания. Если б он был структурирован как в первой, подробности и т.п. Т.е. не имея первой версии, читать для марк 2, всё встанет на свои мета. (Какой то сумбур получился.) Может стоит для марка2 продублировать что то, как в первом... Может не писать в нём вопросы, а более развёрнуто писать ту или иную функцию, чего нет в мануале или же запутано...
Может мы разные FAQ имеем в виду? И первая и вторая версия FAQ по А77/А77-II, выложенные тут, собирались на основе сообщений форумчан в профильных ветках, в них как раз и собран тот самый "цимес" обсуждения первой и второй версии камеры. Собственно, исходя из структуры документа, оба Ваших предложения приведут к созданию еще одного варианта книги Гари Фридмана (которую, безусловно, советую купить и прочитать. ) Собственно ФАК предназначен для ответов на три типа вопросов: - а как в нашей камере сделать то-то и то-то - а почему в нашей камере это работает вот так - а что это за хрень, которая есть в нашей камере ) И читать (ИМХО) надо в таком порядке 0) Любая _хорошая_ книга по основам фотографии 1) Руководство к камере на английском (три раза с камерой в руках) 2) ФАК по 1-й версии 2) ФАК по 2-й версии Что после этого непонятно - спрашиваем тут )
Ох, вашими бы устами, да мёд пить! Вы где видели человека, который в последнюю очередь спрашивает на форуме? Как пить дать, большая часть людей пойдет ровно в обратном порядке - вначале спросить, потом прочитать ФАК по своей камере (А77-2), потом на всякий случай, по первой, потом покопается в руководстве и только в самом конце, когда человек поймет, что все еще почему-то не получаются шедевры, возьмется читать просто теорию фотографии.
Поверьте, не хочу кого то обидеть! Особенно автора, Вас, за проделанный труд! Повторить Фридмана, но на русском языке, будет идеальным Faq'ом. Если в версии марка будет больше объяснения, не просто цитирования высказываний форумчан, а именно выжимка высказывания, для понимания всем и всего, кто будет обращаться к данному документу. Поверьте, прочитал мануал, может и ненастолько внимательно, так и не врубился с лупой... Вот пояснения, как настроить, какой пункт в меню, как пользоваться, как назначить на ту или иную кнопку, вот чего хотелось бы увидеть в Faq'е. Таких вопросов много, хочется конкретики, а не просто цитаты форумчан. Мы их тут в теме видим... Чтоб не обидеть, искрене, спасибо большое за труд по составлению Faq'а, он действительно помогает...
Это будет в первую очередь очень длинным факом. Не всякая птица в здравом уме долетит до середины Днепра. (с)
Кстати, можно ссылку на FAQ v2? Вчера понял, что расширенное пятно фокусировки более надёжно, чем по одной точке, направленной на лицо. А ещё точность фокусировки зависит от внешности снимаемого человека! Но закономерностей я пока не выявил. Может быть, лучше фокус цепляется за тех, у кого тёмные волосы? Всё это наблюдалось в случаях, когда рост объекта съёмки составляет 3/4 от короткой стороны кадра. А непрерывная фокусировка лучше для людей, не позирующих специально, а покадровая значительно лучше для всякой статики, включая пейзажи.
Еще раз настоятельно рекомендую Фридмана. Выжимка первой версии на русском тоже есть у нас на форуме, вторую мне переводить было лень, т.к. _принципиально_ нового в II ничего не появилось, но оригиналы читаются очень легко. У Гари хороший слог, чувство юмора и профессиональный опыт. Вот в его книгах как раз и есть "как настроить, какой пункт в меню, как пользоваться, ". Не будем дублировать информацию, и так задолбали перепосты, оригинального контента в Сети уже практически не найти. ... простите, накипело .... (RuStn - это было совершенно не в Ваш адрес, а в целом... ) Не каждая "новая птица"(С) проберется через ~500 страниц ради 50-и действительно стоящих сообщений ))) - - - Добавлено - - - Чуть ранее на форуме я выкладывал все три ссылки, из шапки их почему-то убрали, и заново заносить не хотят. Может кто-то из авторитетных форумчан поручится за эту информацию, что ей место в шапке? Моей кармы, видимо, не хватает ) P.S. http://sony-club.ru/showthread.php?t=71229&page=416&p=1397926&viewfull=1#post1397926
Приветствую, форумчане. А чего, у Фридмана есть книжка по а77II? Где можно почитать? И может есть перевод?
(задумчиво чешет лысину) - а не попробовать-ли перейти с моей любимицы-крохотульки 37-й на 77II ? В принципе как-бы устраивает камерка, но ... хотелось бы: - лучше детализацию (частенько, к тому же, приходится "кропить" кадры) - чище высокие ISO (выше 1200 как-то уже не очень нравится, даже при правильной экспозиции) - ширее бы ДД - точность/скорость АФ ( понятно, что объективы ...) Получу ли действительно прирост, или только массо-габаритный ? Надеюсь здесь получить советы/рекомендации; наверняка присутствуют владельцы (и бывшие) данных камер. Стёкла такие: S16-80/3.5-4.5 , S28-75/2.8 , M35-105/3.5-4.5 . Заранее благодарю!
да, вполне оправдывающий мат. затраты переход) P.S. на правах рекламы - Обзор SONY A77II (ILCA-A77m2), первые впечатления - Обзор SONY A77II (ILCA-A77m2), процесс съемки и качество картинки от нашего уважаемого одноклубника)
Переходя с 37 на первую 77 тоже терщали сомнения - но не зря все же поменял, аейчас не жалею. О 77,2 и речи нет, к сли есть возможность -- Быстро и окончательно привык к габаритам - 37 теперь до не удобства крошечная...
Хмм, попахивает самопиаром, некрасиво. Если модераторы так и не решат прописать ссылки в шапке, то так и сделаю.
У нас шапки то нет... Я предлагал в свое время сделать сделать шапки а-ля 4pda, но ка кто идею никто не поддержал
