А F20M пойдёт на нашу тушку через переходник? У неё есть видеосвет? Хотя на фиг он нужен, я видео не снимаю, но всё равно его хочется "чтоб он был". Вот только 20 - мне кажется, слишком слабое ведущее число.
20 без видеосвета 20M пойдет без переходника на а77-2 20AM с переходником - - - Добавлено - - - Она пойдет по принципу "Лучше чем встроенная", но чудес конечно от нее не ждите. Хотя бы 32M надо.
АМ - старый башмак М - новый. Соответственно переходник не нужен. А с переходником (если найдете), можно и более ранние вспышки посмотреть, например 42АМ или 56АМ. У меня 43АМ (старый башмак/без видеосвета) и 32М, так от первой (хоть она тяжелее и чуть больше) в связке с A77, получаю большее удовольствие, чем от 32М на RX10. Один только поворот головы, чего стоит
32 скорее для беззеркалок: не напрягает взять с собой на всякий случай. хотя я бы предпочел без видео света, но 4х батареечную) для 77-2 посоветовал бы не менее, чем 43М
Внешняя вспышка сама по себе не так уж и много значит, если пыхать ею в лоб, только красные глаза пропадут разве что, да и то, на большом расстоянии эффект проявится. Вся прелесть в способности снимать в обнаженном свете.
вопрос. говорят у а77-2 очень быстрый автофокус и относят к плюсам. я же никак не могу понять, с чего вдруг? вот есть у меня медленная большая банка. и что, 77-2 ее прям преобразит? фокусируется-то медленно именно сам объектив. или у 77-2 отвертка быстрее?
Два дня камера с тамрончиком 16-300 проходят полевые испытания под дождем. Дождь - не ливень, но такой приличный. Дождь сезона дождей в тропиках, то есть льет так с постоянной силой не особо большой, но зато два дня без перерыва. Полет нормальный. Закрыл экран, камеру держу стеклом вниз, чтобы на светофильтре не было капель, ну и всё. Ну когда много накапливает капель - рукой стряхиваю. В дождь, кстати, хорошие фотографии получаются...
Кстати, простите за оффтоп, "король" (Тамрон 16-300) на 5.6 хуже, чем 16-50? У него есть заметное ухудшение резкости от центра к краям на 40-50 (к слову, у 16-50 на дальнем конце нет, есть только на ближнем). Купил бы я тоже "короля" к следующму лету, если бы заработал на него! Насчёт фокуса: в полумраке тушка с 16-50 всё равно елозит, но цепляется лучше, чем А57. Сегодня надо бы попробовать переключить фокусировку на "медленную" и проверить, не улучшится ли цепкость.
Вы бы это в соответствующей теме спросили бы... Но вы конечно нашли что сравнить Для 16-50 5.6 это глубоко закрытая дырка, он там идеален. А для 16-300 это около открытой или открытая (ну или даже больше открытой ). Конечно он хуже. Но вот 16-50 вам не даст диапазон 51-300 вообще. Вот приеду домой, проявлю дождливые фото А77-2+16-300, и в соответствующей теме отпишусь. Там и 3.5-4 много (в храмах), и диапазон весь "играет", посмотрите.
Подскажите, коллеги, плз. Где в меню выставляется коррекция геометрических искажений, а-то мой 16-50 пугает меня (
спасибо, была отключена. может надо язык русский в меню поставить ? ))) а-то грешным делом подумал - объектив кривой попался
