Обе картинки ужасны. Небось, 16-50, с его кошмарным боке, да ещё при неизвестно каком освещении и с неизвестными параметрами съемки и конвертации... А ISO 50 на 77-2 - софтовая "натяжка", и его лучше не использовать!
Так то оно так, но в первом случае визуально и на "ощупь" ты ощущаешь его работу, а во втором (выкл. по полунажатию) никаких признаков работы стаба нет, только по готовому снимку.
Вы не ответили ни на один мой вопрос. Еще раз, ничего криминального, что не объясняется разностью освещения, проявки, настроек камер, итд, на картинках нет.
Господа, давайте не будем путать два разных понятия и будем общаться на одном языке. Уже, конечно про это писали, но напомню, если кто забыл. В a77mk2 есть две разные функции, связанные со стабилизацией: - собственно сам стабилизатор, который уменьшает трясучку на итоговых снимках и работает начиная с полунажатия и дальше, его можно вкл. или выкл. совсем. Для тех, кто в системе недавно или недоволен работой стаба напомню, что к его работе нужно немного привыкнуть и иметь в виду, что ему требуется некоторое время для получения наилучшего результата, если сразу жать кнопку, то стабилизатор не покажет полной эффективности, надо дать ему 0,5-1сек. для получения наилучшей компенсации вибрации, очень, ОЧЕНЬ плохо, что убрали визуальную индикацию работы стабилизатора, которая была в а700, и по ней было видно, когда стаб максимально эффективен: наглядно, понятно, снимает МНОГО вопросов. - и вторая - стабилизация тряски именно в момент визирования (то, что тут называют вкл. по полунажатию, в меню оно так есть), чего не было в первой 77 и а700. А именно уплавнение картинки в видоскателе/ экране для удобства визирования, что удобно, например для больших фокусных. Фишка безусловно полезная и раньше ее очень не хватало. Но, как оказалось на практике пока криво реализованная, о чем ниже. Дело в том, что ее включение негативно влияет на резкость итоговых изображений, читай некорректно работает встроенный стабилизатор. Причем при абсолютно неожиданных условиях съемки, когда этого быть не должно в принипе: днем, при коротких фокусных и более, чем достаточных выдержках, что очень странно, так, что пока от этой функции только вред (правда при выключенном стабе не проверял, работает ли она, инетресно, отпишитесь, кто пробовал, Snowcat ?). Видимо до конца не отладили эту фишку пока новая, возможно исправят в новых прошивках, возможно выпустят новую камеру =)
OFF К сожалению, очень на это похоже, СИЛЬНО попахивает троллингом, ребяты держим оборону (( И завязываем холиварные оффтопы. Понимаю, что обсудить пока нечего, но все же. P.S. Лучше отзовитесь, кто делал/ видел сравнения, ощущения от новой прошивки. Только прибавка в скорости фокуса ? Может, что-то еще ? Очень странно, что нигде в сети не нашел никакой обозревательной/ сравнительной информации по ней, просто раньше каждую новую прошу ждали, как манну и смаковали ее от души, странно. Буквально 1-2 ролика на ютубе о новом xavc-s (который, к слову полезной визуальной нагрузки не несет, толкьо увеличивает битрейт вдвое, разница есть, но при просмотре она настолько косметическая, что ей можно пренебречь, по резкости/ детализации до лучших образцов VDSLR FHD 1080 еще, как до луны, увы,..., возможно полезно только для постпроцессинга видеомейкерам). И одно упоминание о мсек задержках фокуса и включения, на случайном западном сайте, весь инет перерыл....
прикольная штучка управление с компа и смартфона с компа интереснее...,а вообще еще разбираться и разбираться .
Просто у этой камеры все и без прошивок довольно хорошо, вот никто и не "психует" по части новых прошивок. XAVC - серьезная фишка, но в реальности мало кому нужная. Увеличение скорости АФ - тоже серьезная фишка, но когда и так быстро, воспринимаешь это как то так, прохладно, ну стало быстрее, ну круто, хорошо. Но и всё. Я вот обновился, ну и ладно.
И это был один из основных недостатков матричного стаба. Его работа была незаметна в ВИ, в отличие от линзового. На Нексе с SEL18-200 я уже привык к хорошему) Конечно, спасибо Сони за попытку реализации стаба при визировании на SLT; но, боюсь, ухудшение качества АФ при этом - это не столько кривость реализации, сколько объективные трудности. Дело в том, что при матричном стабе (в отличие от линзового) - изображение на датчиках платы ФАФ всегда остается нестабилизированным. При традиционном алгоритме, наводка системой АФ производится ДО начала компенсирующего движения матрицы; при этом изображения на матрице и на плате датчиков АФ полностью согласованы. По новому алгоритму, система АФ отрабатывает при уже движущейся матрице, поэтому при следящем фокусе возможно рассогласование между слежением по стабнутой картинке в матрице и реальным положением нестабнутых точек АФ. Отсюда грустный вывод: SLR-камерам К и Н, с их стабнутой оптикой, всегда легче сфокусироваться, чем SLR/SLT Сони c её нестабнутой, т. к. классический ФАФ с линзовым стабом по определению работает в более легких условиях, по сравнению с матричным. Тем более выдающимся достижением видится система ФАФ на А77-2, вполне конкурентоспособная с грандами.
Это если пользоваться фокусировкой по центральной точке, ( железный аргумент- а я так привык, и хоть ты вылупись) При следящем АФ- слежение в SLT происходит по матрице, в память камеры заносится близкий аналог микрофотографии части объекта слежения - яркостные, цветовые характеристики при этом а АФ просто переключает датчики. При удержании объекта слежения совершенно без разницы, какой датчик (или группа датчиков) будет давать команду на изменение фокусировки, собственно на объектив. А удерживать объект и правильно задать точку слежения, особенно на длинном фокусном расстоянии - намного проще, когда матрица стабилизирована.
Странно что на мануальных объективах стаб не работает, хоть и оптика не участвует в стабилизации на прямую. Стаб для видео к примеру включается забирает часть полезной матрицы но не стабилизирует. Использую оптику м42 через колечко. Может кольцо нужно с чипом? Кто знает или пробовал?
Она стабилизирована при слежении только тогда, когда включен новый алгоритм. При старом - компенсирующее движение матрицы начинается после нажатия на спуск. Но главное в написанном мной - указание на тот факт, что изображение на датчиках ФАФ не стабилизировано. А фокусироваться на "дрожащий" объект (когда малый фрагмент картинки, захваченный датчиком, постоянно и быстро меняется) - по-любому более сложная задача. Особенно при использовании длиннофокусной оптики, где эффект дрожания сильнее. При чём тут центральность/нецентральность точки АФ, совершенно непонятно.
Если объектив/переходник чипованный - работает. Так же, как и с родными в мануальном режиме фокусировки. Матричному стабу надо знать фокусное расстояние. В новой А7-2 стаб может работать с любым объективом, там сделали возможность выбора ФР врукопашную.
Следить проще алгоритмам распознавания, а датчикам аф сложнее - если объекты слежения совпоставимы с ними по размеру.
Не вижу никакого смысла в применении мануальных зумов сейчас. В эпоху до АФ ещё не умели делать хороших зумов, а те редкие исключения, что были, вроде 70-210/4 - имеют АФ аналоги. Только если совсем уж от бедности...
Да? А DXOMark, да и вообще все остальные, говорят, что А77-2 по этому показателю заметно лучше. Что касается ваших картинок, то по ним нельзя сказать ничего. Что это за тест такой, в котором используется и, судя по всему, камерный JPEG? Выделенное - это вообще новое слово в фотографии, многолетний опыт прям сразу видно. И да, боке на ваших фотографиях, мягко говоря, не очень.
А который год, если не секрет? И что, на iso 50 внутрикамерный JPEG при увеличении 200% шумнее, чем то же самое на первой версии камеры? Мне кажется, что нужно увеличить на 400%, там гораздо виднее.
