Ну хорошо, специально только что сделал пару кадров на ушатанную Минольту 50/1,4 первого выпуска на f/2. ISO800, энергосберегающие лампы. АФ с автоопределением лица. Камерный JPG без обработки, 6МП. Видно, что не режет; но та резкость, что есть - там, где нужно. Ещё раз советую вам не обижаться, а посмотреть настройки камеры. Предполагаю, что у вас шумодав на нуле, в сочетании с перешарпом. Этим можно объяснить "зерно" на низких ISO.
Desoul, простите, но мне несколько не понятно. Вы говорите, что пользовались пикингом для подстраховки аф. И при этом, вы не увидели жесткий перелет аф. Это как?
А пикинг вовсе не панацея. Грубую ошибку, вроде улета фокуса на фон, он поможет увидеть; но на таких сюжетах при малой ГРИП он неспособен поймать тот БФ, что там есть. Поправочка: без увеличения неспособен.
Не не не, так не пойдёт, в довольно крупном портрете у меня тоже всё хорошо . Сильное падение резкости и шум как раз идут в дальнем плане. По-поводу обид, я не обижаюсь, я хочу разобраться в проблеме . А по-поводу настроек, разве они влияют на raw файл? З.Ы. Кстати, если верить EXIF, у Вас Минольта RS, у меня первая В том-то и дело, что пикиннг обводил контуры людей, учитывая расстояние, с которого я снимал, именно это мне и нужно было, а как начал смотреть фотографии, оказалось, что люди в любом случае получились не резкими, а фон на части фотографий резкий, на части ушёл в боке. Ну как бы резкость ладно, если бы просто было мыло, откуда такая грязь и шум на исо 200? Вот, прикреплю raw файл, может быть он поможет найти причину: https://yadi.sk/i/dJ4_3Ew9dtDTe З.Ы. А ещё интересно, как так вышло, что все люди более-менее резкие, а крайние два совершенно не резкие, хотя стоят они на той же линии, что и остальные.
Не уверен, но настойки камерного шумодава, кажется, влияют. Шум не может появляться только в дальнем поле (откуда бы ему про это знать?). Если ваши кадры из RAW - это вы их так обработали. Шумодав надо посильнее, а шарпинг поменьше. Но кадр с промахом фокуса ничем не спасёшь... Насчет БФ - возможно, объектив мажет именно в дальнем поле; такое бывает. Ну и тупо там ХА много. Из-за этого я стараюсь даже со светлой оптикой не работать дыркой шире f/3,5. - - - Добавлено - - - А серая окантовка вокруг розового - это что? Обработка?
Как вам такая обработка? Насчет резкости - может, она и уехала чуть назад (женщина в темной куртке за спиной счастливого папаши); но скорее полтинник на f/2 просто мыльноват в дальнем поле. Все-таки, его в пленочные времена считали, и стоит он 7-8 тыр на барахолке. Поэтому и сделал 6МП; не стоит требовать от такой связки большего.
загрузил себе ваш файл - у меня нет ни шумов ни грязи... Проявил в DxO, профиль DxO Standart, ничего не менял, всё по умолчанию _DSC0144_DxO.jpg а калькулятор ГРИП что по этому поводу говорит? так может фотошоп и перешарпил так что шумы и грязь полезли PS пока конвертировал - уже ответили
Можно и мне свои пять копеек? Вы и правда ошибетесь. Скорее всего у вас обычный бекфокус, настройте камеру и до кучи поменяйте полтос на тот же 50 1.8 sam и будет вам счастье. Когда была у меня 77 еще первая, в таких условиях давала вполне себе нормальный результат. Снимал как то на две тушки с тем же д800.
Возможно кому будет интересно бесплатно онлайн «Открытое занятие с Александром Медведевым» будет в fotoshkola.net 13 января в 20:00 по московскому времени. Для начала нужно зарегистрироваться на http://www.youtube.com/ Темы мастер-класса – «Покоряем свет» – «Строим кадр и ловим момент» – «Позы, жесты и эмоции – управляй ими!» – «Собираем все вместе и развиваемся дальше!»
Сейчас все зеркалки Sony выпускаются с ППЗ, кто сколько-нибудь серьезно подходит к выбору фотоаппарата, знает об этом, либо из интернета, либо из других источников. У меня А58, но еще до покупки я знал, что у него ППЗ и чем это "грозит".
Повод для недельного банаILCE не говорит, о том ,что она беззеркалка, а вот для приличия необходимо указывать в ТТХ, что там зеркало присутствует в ILCА-77II как и в SLT -a77(которая у меня была два года назад) Очередное оскорбление пользователей, приведшее к бану.
Да? А о чем это тогда говорит? Ни у одной камеры с байонетом Е зеркала нет, инфа 146%. Переходники - не считаются. Ну и "дятлы" - это как-то не слишком культурно...
я указываю на правильность оформления шапки, а конкретно на указание в ТТХ присутствия зеркала и не более
