Ну в общем то, делимся мнениями насчет сабжа. Опять же, если брать "недорогой зум", то тамрон выигрывает как в цене так и в светосиле, размеры вес в первом приближении +- одинаковые. Я когда покупал себе тамрон - брал на пользование 70-200/4 для оценки, так сказать перспектив. У меня есть задачи по съемке видео и как раз там стаб мне очень бы пригодился. И дыра в 4 никоим образом не смущала. В этом упражнении теткино изделие показало себя очень хорошо, ОДНАКО когда речь пошла про фото - тамрон ни в чем не уступал (субъективно конечно все, кирпичные стены не снимал))) С учетом того, что: а)на 100-200мм сюжеты (видео!!!) снимаются достаточно редко и есть там стаб/нет там стаба - некритично (моноподы есть для этого) б) +- одинаковое качество фото (субъективно тамрон понравился больше, вероятно 2,8 сыграла свою роль) в) 2,8 против 4,0 г) сравнимых размерах и весе д) цене в 80 против 105 (на тот момент, год примерно назад) е) скорость/точность фокусировки на бегающих детях мне больше понравилась на тамроне, меньше брака по кадрам я купил все же тамрон, сэкономил 25 и им вполне доволен. что касается вашей ситуации, когда "без сожаления" был выкинут тамрон и заново куплен сони - то возможно, экземпляр такой попался. вот тут (https://sony-club.ru/forum/threads/tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd.72534/page-122#post-2332841) я описывал как я покупал второй раз тамрон 28-75. возможно, вам надо было в другом магазе посмотреть еще один экземплярчик. и кстати, теперешний 28-75 (который на руках) - оказывается немного резче, чем у меня был до этого - я посмотрел давние снимки с обоих экземпляров. хотя и к тому претензий особых не было.... вот так вот... ну и все вышеописанное про 7-3, как там на Рках ведут себя эти стекла я не знаю, возможно на 50+ Мпикселях все не так. ps. ну и если б у меня были желания и возможности купить Р4 - то как нибудь я яб наскреб лишнюю сотку и вместо 70-200/4 взял бы 70-200/2,8ГМ и не парился бы.... тут то речь шла про бюджетные решения - вот имхо тут тамрон далеко впереди по совокупности плюшек.
Ну если только с тамронами сравнивать то да родные лучше. А что про сигмы ничего не написали некоторые сигмы не уступают GM , а цена и вес по меньше будут.
про тамрон 70-180 "- дисторсия (на момент владения Тамроном волнообразные перила и столбы утомило править вручную, в конвертере профиля не было) - и да - это почему-то в телезуме!" да, у меня тоже была, пока я не додумался в меню камеры включить "коррекция объектива" или как она там называется - и отшептало начисто, все ровное насчет кнопок на объективе - согласен, фича полезная, в тамроне зажали..
Если не влом, растекитесь мыслью ещё об одном аспекте: как вам Tamron показался в качестве портреника на ~135мм на открытой? Как понравилась зона размытия? Судя по MTF-графику, 180мм не так и хорош, 70мм очень неплох. Ну, и по карточкам в сети, как портретник, великолепен.
Спасибо за развёрнутое мнение. Имел этот объектив. На мой вкус, на A7 и A7M2 пейзажи хорошо выходят. Как портретник - посредственное стекло. На всех фокусных и диафрагмах. Графики хорошо показывают тенденцию. Но бывают исключения в ту и другую сторону. В ветке по Tamron 70-180 у товарища в руках побывали аж 4 экземпляра. И как-то ему не везло по разным причинам с ними. Но, глядя на карточки других владельцев, возникает недоумение: как несколько снарядов упали в одну воронку? ))) С другой стороны, MTF-графики SEL70200G только подтверждают и относительно неплохую резкость, и астигматизм (соответственно, плохонькое боке). У Tamron 70-180 боке получше. Вот образец отличных портетов - , полученных профи. Уведенное здесь и в Сети утверждает в мысли, что стекло, как портретник, годно. Оно резче, чем SEL70200G, и с лучшим боке. Ещё хорошо, что неброское с виду. Белый цвет привлекает внимание. Минусы известны. И остаётся вопрос к качеству стабилизации на A7M3. Речь о фокусных 135-150мм.
После долгих раздумий и предложений взять к имеющемуся у меня 28-75 от Тамрон 35 1,4 GM от Сони, все-таки взял 70-200G. Не профи, не зарабатываю на фото, поэтому и остановил выбор на этом объективе. Чаще всего снимаю природу, соревновательный движ на рыбалках, влоги о том же и, наконец, люблю белый цвет больше, чем черный. И самое главное: выслушивая и прислушиваясь к мнениям других, не забывайте думать и о себе, уважаемые граждане-одноклубники. Всем огромнейшее спасибо за прекрасно проведенные за чтением веток форума бессонные ночи перед работой и определением в выборе и приобретения нового объектива.
Сегодня новый получил. Правильно сделал, что взял. Резче, чем пугали свидетели луковых колец, промятых диванов и попкорна, цвет приятный, вес достойный, размер допустимый, сборка отличная. Фото сразу на работе и по пути домой. Обработка минимальная, а душа спокойная.
Да я специально так и сделал))) Я ж говорю: тоска (зеленая), пасмурно, все унылое и серое, пошел на озера, думал хоть рыбаков на льду поснимаю, дык нет никого. Одни скамейки пустые)
