Ну как нет, и на 70-200 она в наличии, а уж 16-105/4 это просто подушкакинг. Я такого трешака даже на китах не видел. что касательно мыла, думаю премеры подкачали. То что стело резкое будет, не сомневаюсь. Соня явно сделала ставку а разрешение. Забив на все остальное.
Вот по этому пути и пойду. Потому как полностью согласен. А99 хоть и тяжелее, но в быту гораздо удобнее Как оказалось Выяснил опытным путем
Можно хоть одну Вашу фото увидеть? Мне стекло нравится. Банки у меня не было, была большая банка, которая многие считают получше банки будет. 70-200/4 явно получше, по ощущениям на 4 вполне сопоставим резкости и разрешению со своим старшим братом на 2.8 (недавно продал) - но намного компактнее. Фото я понимаю выкладывать бессмысленно. Вообще форум про А7 и около напоминает поговорку - ежики кололись, плакали но продолжали жрать кактус. Непрерывное нытье - будет в два раза дешевле - куплю, а так отстой почти во всех темах про объективы на FE. Если все так не нравится зачем мучится?
Да уж, раньше только про один байонет ныли, а теперь про два ныть будут. А если Соня средний формат выпустит - то его накупят и тоже заноют))))
70-200mm F4.0 FE буду брать (не обращая внимания на результаты чужих снимков) только потому, что это Zeiss.
Serg(vrn) Здесь указано что это цейс. http://www.sonyalpharumors.com/sr5-there-is-also-a-70-200mm-f4-0-fe-zeiss/
http://store.sony.ru/photo_video/nex_accy/optics/index.php?prodid=308327&acc_from_page= Этому источнику стоит больше доверять, это G-зум, но никак не Цейсс
