Хорошие фото.Репортаж получился,на мой взгляд. Но можно ли увидеть пусть и обработанные,но не1000х700. Ну не все же так жмут...мой размер для хранения3000 или4000 по длинной стороне.
Скажите, что Вы хотите рассмотреть в другом размере? Почему фликр не идёт в зачёт?) В этой ветке уже хватает полноразмеров. Выложить новые, не проблема, просто хочется понять - зачем? В репортаже мне, ожидаемо, работа стекла в связке с А7 не понравилась, скорость AF и промахи. Но опять же, это проблема тушки, а не стекла.
Достаточно примеров в ветке 55/1.8 Вот там стекло показано.Я в общем то, и не настаиваю- прошу всего лишь. А на фликер отобрать в тему можно и самые лучшие.
Алексей, стекло зачётное, спору нет. Резкое с открытой, с отличным стабилизатором, быстрое, лёгкое и конструктивом отменным. Ждём камеру FE с автофокусом от А6000 или лучше )).
Парни, так а с перспективой, КАК на фото , у этого объективчика-печально? а ТО за такие деньги снимать как обычным китом и смыла нет! типа такого ему-70-200 FE реально снять приятные художественные фото-которые действительно показывают КЛАСС стекла ? Или уже все рады только тому, что он просто есть СО стабом для камер Е
Что-то я очень уже в этом сомневаюсь, и это еще я имею опыт съемки на старшие 70-200/2.8 где не дальнем конце даже на полноростовых от фона отрывало очень заметно даже на кропе, не говоря уж о фф. Но вот судя по фото с футбола где есть кадры с 200мм картинка мне очень дешевый 55-210 под кроп напомнила, ну реально не вижу в картинке природы линзы и за что там 60 тыс отдавать. Хотя может это владельцы его еще не раскрыли, хоббито у всех разное. Но нам то для работы это нужно...
"Перспектива" и "отрывать от фона" - это две большие разницы. "Класс стекла" - это третья разница. Совсем большая С перспективой лучше всего у 10-18/4, а от фона отрывает лучше любого портретника макрик на МДФ. Дорого, да. Но это не оправдание такого рода критике. Другое дело, камеры под него пока нет оптимальной. Уж под 500-й аккумулятор могли бы с приличным размером что-нибудь, ну хотя бы в макете, показать.
Ну перспективу без проблем дает 55-210, но вот объема в его картинке почти нет. Да и тут ее тоже что-то не особо видно было. Хотя вполне возможно стекло изначально для других целей... Ну или надо дать его на тест конкретно портретистам, кто докажет обратное...
Что значит "даёт перспективу"? Чем шире угол, тем больше перспектива - именно так учат в фотошколе. От ракурса съёмки зависит, а от красивости картинки - нет.
"породистым" стекло назовут тогда, когда появятся в ветке портреты особ, которые активируют либидо )) все остальные доводы и примеры не имеют смысла. P.S. Пару месяцев назад продавал свой 135/1.8, линза, по поводу достоинств которой даже вопросов нет. Так вот, покупатель увидев мои примеры с линзы сильно сомневался в её состоянии (новой). Дело в том, что я такой "фотограф", который даже шедевратором не смог снять заманчивой картинки. И покупатель мог совершенно справедливо заявить - такое я могу снять китом, снижайте цену до стоимости 18-55 )
Можно придумывать кучу разных причин и аргументов не покупать SEL-70200G, находить ему замену в бюджетных стёклах, убеждать себя в этом и радоваться что Вы себя успокоили приняв это. У каждого свой путь к счастью. ) Сравнивать результат с SALом и зеркалом, как то не правильно, там f2.8 и зеркало, здесь f4 и БЗ. Картинка старшего брата с зеркалом мне нравится, результаты с этих комплектов разные, но у меня уже нет зеркала и SALа, а 200мм очень нужен на А7r. Можно плакать над ценником, а толку.. это как ругаться на то что идет дождь. f/4, 200mm. 4000х4000 f/4, 200mm. 6000x4000 f/5.6 4850х3200
Обещаю торжественно-когда этот FE 70-200 хоть немного повторит фото с 80-200/2.8 Минолта ББТ то сразу прикуплю его, а то что я видел по теме даже близко не тянет на стекло в 50-60 тыс.
igor2772, не засоряйте тему левыми фотографиями. Не вижу, проблему оторвать объект от фона на 70-200/4
Извините ,но во всех примерах лишь одно фото это показывает.Сможите-покажите. - - - Добавлено - - - Вот и я о том.Не ясно за что платить. Мое мнение,что возможности стекла не раскрыты полностью здесь.
