Спасибо. Вот одним снимком помогли принять решение))) Вижу, что при живой ББТ брать это "чудо" компактности - пустая трата денег.
PavelVII, учтите что там ещё + переходник и - отсутствие стаба, а он ой как нужен на данных фокусных. Переходник к тому же быстро садит аккумулятор, у меня хватает с ним сделать кадров 100, не более (визируя правда в основном через ЭВИ).
Ну как бы сони сама виновата своей политикой вторичности для полнокадровых нексов и оптики к ним. Вот была у меня А850 с 70-200/2.8 да оно весило прилично и по размеру было не маленьким. Но результат был просто улетный. Главный минус был даже не в линзе, а камере с кучкованными и неточными АФ модулем. Что-то типа АФ модуля из А77-2 могло бы на полном кадре статус кво восстановить при условии, что точки будут растянуты по площади в 80-90% кадра. А пока так получается, что ни точку фокуса на А7 моментально не сменить, ни оптики светлее нет, да и цена имеет тот же порядок, что и на старшей системе с более светлыми стеклами... При анонсе Е 70-200/4 я думал, о круто! точно куплю! но когда до дела дошло и примеры появились, думаю, что дождусь ка я лучше 50-150/2.8 от самсунга на их кроп в дополнение к их же 85/1.4... Вот так вот соня доводит до припадков и психических расстройств)
Да .Политика Сони просто раздражает.Даже виде фото и надобности этих фокусных не могу решиться на покупку. Приходит в голову иной раз ,а не вернуться ли на А99 с ее огромным парком оптики.:unknown: Но берешь А7 ,и прощаешь ей все ее недостатки и нехватку оптики. А червь сомненья грызет..... Спасибо за полноразмеры. Вполне неплохо.
И чего раздражаться то, грамотная политика у Сони - сделала цифрозадники для всех систем, и оптику для любителей компактности, а также нормальную удобную камеру для работы с нормальной оптикой - А99 => выпустят А99II c новым модулем АФ по типу А77II - и вообще все в шоколаде Компактность 70-200 F4 - видна ценителям.. Типа как поговорке: - "ты суслика видишь? -" да нихрена... -" а он на самом деле есть!!! - Есть, и слава Богу, главное чтобы видели...
А что не так с политикой сони? Цена высокая? Сравните с 70200/2,8-ii. Разница почти в 2 раза. Плюс стаб. Так что я не вижу причин для паники. Или вы хотите G зум по цене банки?
Сравниваете разное. По цене банки он не будет,разумеется.Но цена для этого объектива ,на мой взгляд,высока.Как никак 4ка. Ну и..а77 2 с хорошим фокусом,но без его подсветки. А99 2 - такая же будет? Одно лечим ,другое.... Проследите развитие камер.Нет последовательности доведения камеры до "ума". Просто бросают на полпути и выпускают совершенно новое. Маркетинг однако
ну, между ББТ и Сони 70-200 двукратная разница при одинаковой светосиле, но не все сделали однозначный выбор повторю своё мнение - линза плоха тем, что отсутствует ФФ цифрозадник с шустрым АФ
Не все побороли жабу. А 70-200 по всем параметрам для меня лучше/удобнее. А когда жаба на плечо давит, то всегда 100 аргументов найдутся чем дешевое лучше дорогого. Ведь и Порш Кайен и Лада калина от Москвы до Геленджика доедут, но...по-разному)
Пишу вам из загадочной Японии. Вчера побродил по магазинам фототехники и подержал в руках сабж, потестил со всеми А7-шками и сравнил рядом с братом а-байонета. Господа это небо и земля, может фото и видео часто не могут передать реальные пропорции и сабж кажется большим. Он и большой в сравнении с другой оптикой е-байонета, но в сравнении с оптикой А он совсем маленький и легкий. Просто малышулька легкая )) Вообще я теперь 100% понимаю и одобряю политику Сони со стеклами для А- и Е-байонетов. Только когда вся линейка от китов, до 135 цейсов и 70-200 стоит у тебя перед глазами и ты можешь все это взять в руки и нацепить на а6000, а7, или а99 (с переходниками). Подержать в руках несколько минут итд. Ты понимаешь насколько Е-система компактней и легче. У верен что не будет под Е зумов типа 16-50/2,8 или 70-210/2,8 фф. У Е не тот приоритет, там ценится компактность. И это правильно. Если человеку не нужна компактность он может купить а- камеру или использовать переходник с любым стеклом.
С этим согласен полностью.Подержав а7 в руках ушел с габаритов А99. Светлое стеклышко желательно бы. А для сравнения есть и линейные размеры:длина и диаметр. А вот размер жабы у всех разный.
Когда получал у ЕМS FE 70-200, ждал коробищу как у старшего брата, а принесли коробочку. ) Понятно что FE более компактно упакован, но все равно неожиданно. По дороге обратно заскочил к одноклубнику, который знает 70-200G 2,8 не по картинкам из инета, когда он взял FE в руки, он воскликнул - "усиПусички!", для себя отметил, у меня была аналогичная реакция. Всё познаётся в сравнении, я сравниваю с G 2,8, но не с SEL-35F28Z. Кто-то скажет что ему такая "бандура" на компактной А7 не нужна, а у меня мнение другое, т.к. когда очень нужны такие фокусные, то размер не имеет значение, потому что НУЖНО снимать. И если FE, в отличии от старшего брата, меньше, легче, с полным камерным сервисом, без адаптера и со стабом, это в плюс. ) Из минусов эргономики (к которому привыкну) заметил: - На нашейном штатном ремне носить не удобно, когда объектив смотрит вниз, то ли душки на камере слишком высоко к верхней части тушки, то ли нижняя часть у камеры слишком острая, в общем на шею давит, живот режет через майку. )) Но есть у меня ремешок BlackRapid RS-7 но поправит ситуацию. - Малый диаметр объектива, думаю тут нужно просто привыкнуть, но пока не удобно крутить колечки на объективе, настроил лапу под ладошку с лева, упираюсь в неё рукой, вроде получше стало. ) В воскресение отстрели парные снимки на улице с А7 / А7r / А900, объективы 70-200G F4 FE / 70-200G F2,8 / банка и четвёртый адаптер. Материал в проявке, будет позже. Спасибо братьям и сЕстрам одноклубникам за помощь и за предоставленную технику!
