Я не знаю, но я вижу этот эффект. Возможно проблемы прошивки. Я сужу пока по кадру с авто и мягким размытием http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/media/6/DSC08060.jpg
mdoro7 не согласен. нет там никакого эффекта, просто дырка 1.8 и дистанция небольшая. посмотрите на 100% увеличении, там все видно. 3 асферики делают своё грязное дело. ведь всем известно, что асферика убивает картинку.
а может дело в отсутствии АА фильтра у а7р? Из за этого, изображение в зоне РИп чрезмерно резкое и кажется как обрезанное бритвой?
Для меня он очень заметен. Я этот эффект стал часто использовать. Он еще при обработке внутри камеры подкрашивает Жипег. Вот пару снимков. Какой из них с эффектом?(это рыкс1.открытая.Кам Жипег) Полноразмеры на яндексе http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/4035113/ http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/4035114/
В другой системе, в моей тушке, тоже есть похожий эффект с расширенными настройками, и применять его можно как "на лету", так и во внутрикамерной постобработке. Конечно, он "ломает" рисунок оптики. Пока из того что я увидел из-под этого полтоса - скорее нравится, чем нет. А вообще, передняя вогнутая - крайне редкое явление, и рисунок у всех интересный... имхо. Надоели планары на стандартном фр... велика вероятность, что куплю это стекло когда станет доступным.
Уж пардоньте за вопрос, может и было где в обсуждениях, но: 1. Асферика точно стеклянная полированная, а не пластиковые нашлепки?) 2. Что у Сонек с внутренним изготовлением - направляющие из латуни как встарь, или пластиковые? Я спрашиваю оттого, что имеется второй марк с кучей оптики - все ок. А есть Сонька Некс 7 - в макрике что-то начало болтаться, а в 16 мм блине стало двигаться кольцо фокусировки и вообще сидит набекрень. Ну и насчет специфической зоны нерезкости - дык это Цейс, а не Лейка - нынешнее представление о прекрасном + эффект асферики во всей красе. Сейчас нахожусь на двухнедельном курсе в Ялте у Медведева - маэстро как раз сегодня об этом упоминал - о разных оптических школах. Однако, очевидно, что по формально-техническим критериям объектив является одним из лучших в этом классе. А может и лучшим.
Сейчас шлифованную и полированную стеклянную асферику делают лишь оптические монстры в самой дорогой оптике. Остальные производители, и в ширпотребе - методом формования. Если материал формованной асферики стекло, то в прессрелизе обычно этим хвалятся... если материал формования не стекло - тактично умалчивают. )) Описание тут
Что ж... Просто были основания надеяться, что оптика сделана по уму и надолго - все ж таки Цейс и 1000 долларов за полтос 1.8 несколько обязывают. Видимо не обязывают)
А что вас смущает? Пластиковый Малыш, 3570 с клейоным асфериком прекрастно работает три десятка лет и нет проблем. Так что думаю все в 55/1,8 сделано всерьез и на долго.
Тут есть два момента: 1. Что считать "нормально работает"? Не изменились ли его характеристики с годами ввиду помутнения/отслаивания пластика? Если изменились, то насколько? 2. Сколько этот "Пластиковый малыш" стоит? Если платишь штуку зелени за не очень светлый фикс, к тому же просто 50 мм (самая простая и дешевая схема), то имеешь надежды на определенный подход.
Угу, я тоже так думал, пока не увидел Кенон 50/1.2 изнутри. Я думаю что все нормально у 55/1.8 будет с конструктивом. По крайней мере пример предыдущих Зайчат это подтверждает. Что касательно материала линз, то современные оптические пластики давно уже не уступают стеклу. Сие меня вообще не беспокоит. Что касательно Малыша, почитайте тему о нем, посмотрите примеры. Это скажет лучше любых моих слов.
[h=1]Sony SEL55F18Z Camera Lenses[/h]by Sony [HR][/HR]List Price:$999.99Price:$998.00 & FREE Shipping. DetailsYou Save:$1.99 This item will be released on December 22, 2013. Pre-order now. Ships from and sold by Amazon.com. Gift-wrap available.
Попробовал сегодня полтос лично. Рисунок 55/1.8 не понравился, очень напоминает Сигму. Плоско. 3 асферики убили рисунок.
Покажите хоть 1 кадр схожий по рисунку с сигмой. Да заяц современный уже не тот..но далеко не сигма. имхо конечно.
