Да, посветлее хотелось бы. Но в принципе как гулялка нормально. Мелкая, легка и резкая. ИМХО, 35+55 для прогулок самое то.
Очень редко сталкиваюсь с ситуацией, когда на 35ке мне нужно было б 1,8, обычно наоборот зоны грип не хватает, это ж не портретное стекло.
Не портретное? Нет светлой дыры, вот и не портретное. А так попортретить на 35мм очень интересно. Ну да что есть то есть. Для светлой дыры обойдусь 55/1,8 благо она офигенна на открытой.
35 1.4 очень даже гуд для жанровых ростовых и поясных портретов. А светосила лишней не бывает - особенно для штатника при плохом освещении
Ну и пара пейзажных http://fotki.yandex.ru/users/m4junk/view/796944/ http://fotki.yandex.ru/users/m4junk/view/796945/ http://fotki.yandex.ru/users/m4junk/view/796946/
#480 чУдные зарисовки ! Это всё Сайгон ? #493 прекрасна игра света в воде - 1-я карточка. Где сети (3-я) - можно бы и прижать диафрагму. Лодки на заднем плане выглядели бы получше.
Я бы даже сказал, что очень близко к контрасту и размытию минолтовскому! Господа, если честно, то я никогда бы в жизни не подумал, что скажу эту фразу: у Цейсса влажное размытие И если мне кто-нибудь такое сказал раньше, я просто по привычке поржал бы над ним То, что я вижу в боке этого объектива, ни что иное, как нашефсё - влага! Что то есть от 35-70/4, а от банки так вообще много! Вот это линза! Зачет Соньки за такую красаву! Такую пластику я встречаю впервые, ибо совокупность великолепного разрешения на открытой и влажного боке даже Лейка не смогла сделать. Был бы Некс, взял бы не раздумывая! Цейсс 50/1.4, который сам по себе весьма не дурен, в сравнении просто молча идет лесом.
Нафинг там ОСС не нужен. Ни разу о нем не вспомнил! - - - Добавлено - - - Погулял с детьми. f2.5 f1.8 f2 f3.2
