А почему не смотрите в сторону 135, если не секрет? Фокусное у 55-ки удобнее, рисунок больше нравится ? Просто любопытно ))
Дня меня, с рисунком 135 на 1,8 ! пока ничто не сравнимо ) но мысль о его размере и фокусном расстоянии при уличных прогулках вызывает легкую дрожь, по этому отложил его до своего вдохновения и творческого роста в портретно-постановочном жанре.
Ещё пример на 1,8 поправил температуру и свет -100, iso 1250 давил только цвет 25 Выдержка 1/60 повлияла на микросмаз, если не присматриваться то и не заметен) Полноразмер по клику
А мне показалось в полноразмере, что шумов для ИСО1250 многовато. Да чего там многовато - просто много. Это что - 36мгп дают о себе знать?
Недоэкспонировано вот и кажеться что шумы. Ставить надо экспокоррекцию в плюс, а не по нулям. При недостатке освещения и коротких выдержках это появляется
Вы такие советы интересные даете, как будто от такой коррекции больше никакие параметры не меняются вообще и все волшебно. Выдержка там на пределе уже, 1/60, с вашими советами 1/30 будет. Все хорошо, когда есть запас по выдержке, но не этом случае.
Если вы придираетесь к шуму, а выдержку корректировать уже от ситуации будете... Шум на повышенном на 1 ступень исо будет все равно меньше, чем на недоэкспонированном кадре.
Так это бесспорно, только вот в обычной съемке часто не вполне возможно. В студии- нет вопросов, а в обычной съемке? Известно, что логика камеры старается устанавливать выдержку не длиннее 1/ЭФР. Для достижения этого результата, если жестко задана диафрагма или она полностью открыта (обсуждаемый случай), камера повышает ISO. Казалось бы, вот правильная экспотройка, но предлагается произвести коррекцию в +1, что отразится на одном из двух параметров: выдержке (она станет в 2 раза длиннее 1/ЭФР, что чревато), либо в повышении ISO на стоп, что не имеет смысла в обсуждаемой ситуации. В данной ситуации может помочь только штатив или очень хороший стаб, который может отыграть не менее стопа по выдержке. Я лично не придираюсь. Нужно помнить, что это 36Мп, и это очень неплохой результат. Если уменьшить до привычных 24Мп.... будет гладенько, короче.
В камере а7 можно повышать исо. При недостаточном освещении надо смотреть все параметры и не полагаться на автоматику. При светосиле 1.8 это возможно и реально. Я проверял на рыкс1 . Один и тот же кадр с рук в режимах М и А на экране камера отображает по разному с одинаковыми выдержкой и диафрагмой
Следите за игрой? Было мнение, что шумновато для 1250. Вы пишите: То есть, совет , как снизить шумы на 1250. А теперь: Опять же увеличив шумы? Замкнутый круг. А ISO???
Повышение исо не дает таких шумов. Но и повышения исо не понадобиться если в режиме М и А сравнить что показывает камера. Но экспорекцию в плюс. На исо выше 6400 при обработке можно поправить шумодавом. Недоэспонированый кадр этим не исправить.
Давайте мы перейдем в отдельную, более профильную, чем Sonnar 55mm ветку и вы расскажите, какое у 7[r] Unity Gain для начала*. А так это все пальцем в небо. ________ * в этой ветке продолжать эту тему строго не рекомендуется.
На рыкс1 у меня точно также. Но я смотрю еще на гистограму, так вот она точнее чем цифры экспокоррекции. Если при плохом освещении выставлять в ноль по цифрам , то на этой же кадре гистограма будет завалена влево, а нсли ставить по цифрам в плюс , то и график выглядит более ровно по центру
