FF Всё о Sony FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (SEL-55F18Z)

На этих тоже все в том же ключе, если присмотреться.

 

Представьте, как бы это выглядело на Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM, думаю что более объемно и художественно.

 

Полностью с Вами согласен))

 

Ну не вопрос, сферический он)))

Нет, здесь хорошо задан объем но то что боке плоское видно и тут. Я не для потроллить и не повыпендриваться. Я просто свое мнение в эфир выдаю. Разница познается в сравнении. Если бы я мог внятно изложить в чет изюм и разница между 55/1,8 и 50/1,4z на равных дырках, я бы сказал. Возможный вариант я вижу в том что у старого не задавлена хроматика и более мягкий переход в нерезкость. Такой рисунок я всегда называл портретным. У 55/1,8 переход в нерезкость очень резкий и ХА, в сравнении с 1.4, просто отсутствуют. Ну и резче он изрядно. Такой рисунок я всегда называл макрушным. Скорее всего, это расплата за разрешение.
Можно ли снять 55/1,8 красивую и объемную картинку? При умении и определенных условиях можно, примеров есть. Но они скорее подтверждают мое мнение. У меня пока по прежнему, 55/1,8 беру только тогда. когда нужно получить резкую и точную картинку, в любых условиях. Тут ему равных практически нет. 50/1,4 снимаю когда хочется снимать.
Может я старпер и ретроград с синдромом седомудия, но среди ВСЕХ линз на Е мне по настоящему нравится картинкой только 35/1,4. Ну и 90/2,8 по прямому назначению хорош.
Старые сониЦейссы дают какую то вовлеченность в картинку, даже на прикрытых. Если новые стекла, включая GM просто отрывают объект от фона, то старые его выделяют на фоне, но оставляют частью его. Как то так.

 

SHURIKENN абсолютно согласен,все так и есть.
Замечу только что сабж отчетливо проявляет свои недостатки только на 36Мп и 42Мп.
На S-ках и на 24Мп он хорош.

 

Мне как раз на 42мп САБЖ больше нравится. Переход становится плавнее. Надо только ресайзить правильно, если нужно это.

 

У меня такое же восприятие.

 

Это от того что он свойства свои теряет на 42Мп.

 

Да ну. Ничего он не теряется. Просто для 12 и 24 он избыточен по разрешению. 42 выжимает его уже на полную. Нормально это, для любого объектива.

 

http://www.photozone.de/sonyalphaff/965-zeiss55f18?start=2

 

Ну и что???

 

Не знаю. Все там хорошо. А главное попой накрыть эту фотозону, он у меня в живую есть, знаю что может.

 

Тогда и батис 85-й только на 42 мп раскроется? 55-й же брат по духу и разрешению).

 

Это уже не в рейтинге, а в предпочтениях.

 

85/1.4za плоский? Ну скажете тоже.

 

p/s/ низкоконтрастный вариант есть на фликре, если кому переход в нерезкость резким кажется)

 

F2.2

F1.8

 

Правда смаз есть небольшой.

 

Наткнулся на, думаю, интересные впечатления от двух лет работы объектива - http://www.ixbt.com/digimage/zeiss-sel55f18z.shtml