А я вот не понимаю людей, зачем-то пишущих что-то на форуме. Тут ветка объектива. Вы пришли, высказали мнение. Я вам и таким как вы выставил равы, которые доступны каждому в принципе, и из-за которых меня лично тут утром сегодня в чём-то обвиняли. Так нет же. Равы мы не смотрим. Уже дело в том, что в моём альбоме нет хороших работ. О как. ))) Извините, но как бы своими альбомами я не разбрасываюсь. И думаю - ну я бы так точно поступал, по себе сужу - что если я не в теме, то лучше не буду выступать. А то что-то типа "не читал, но осуждаю". Смешной намёк, верно? ))) Вы меня развесилили, спасибо.
Эта ветка всё же больше техническая. В ней конечно задаются и обсуждаются не только технические вопросы т.к. обсуждать фотографию без фотографии нонсенс. Но всё же, правильность построения композиции, нюансы сочетания цветов, работу со светом (естеств. и искуств.) вы считаете более уместным обсуждать в теме объектива, если объектив это заведомо технический (оптический) прибор? Для того чтоб оценить фото нужен не форум, а галерея. Что там вообще обсуждать то? Смотришь - любуешься. Для практики и основ теории цвета, построения композиции так же нужен не форум, а практикум (семинар), худ.школа. Всё? Форум закрываем за ненадобностью? Ваше право, но вы уверены, что по тем же критереям и это ваше мнение ценно? ИМХО. Оффтоп закончил.
Какой то прям жирнейший троллинг. Слишком уж агрессивно себя товарищ ведет. Равы я посмотрел, там все - брак, это не тест. От слова совсем. И перекосы и не попадание фокуса и т.п. не говоря уже про корявую экспопару и не выключенный DRO. Не, для пьянок-гулянок такое пойдёт - не спорю. Не в обиду, но у вас либо что то не то с камерой либо с глазами. Либо просто достаточно малый порог желаемого, иными словами абсолютно не требовательны к результату. В теме по переходникам это лично мне стало очевидно)) Как можно сравнивать светлый компактный фикс и темный зум я вообще не понимаю. Надо бы модераторам чутка поработать над темой)
Спасибо за РАВки. Я Спорить не буду, я просто приложу РАВ с 42 мп и 35/2,8 на открытой. https://yadi.sk/i/WIc8g2tnrwRiK Кому лень крутить P.S. 24-70/4 на первый взгляд всьма удачен у вас. - - - Добавлено - - - Сходил в свою галерею... Советов давать тебе не буду)))
Спасибо за ваше мнение о моих технических кадрах. И экспопаре в особенности. Особенно тронуло про DRO. Я в курсе про свои глаза (100% зрение, кстати, увы), и руки кривые. И вид с окна косой. И даже знаю, что вроде бы на 24 мм не попал в фокус. Ужас. И с переходником по стенке тоже. А если серёзно - вы чего хотите от меня? Кирпичи увидеть без экспокоррекции? Настоящие художественные кадры со стройки? Есть такая поговорка, если в кратце - не характеризуй, и тебя не охарактеризуют. Как бы так. А так - мне очень ценны и теплы ваши слова. Когда мне будет скучно, я к вам снова обращусь. Не пропадайте.
Да, если так с первого взгляда, то очень хорошо на камере эрке-2 играет этот микроцейс. Спасибо за рав. Конечно, по пейзажам о ровности разрешения трудно судить. Но разрешение в центре - кораблик - и края - опоры и насыпь под мостом - очень впечатляют. У меня, как мне кажется, подобная ровность достигается на 5,6. Неужели микроцейс неправильный? Всё идёт к тому, что мне надо будет менять камеру на эр-2. И думаю, что зум-цейс на ней (мой по крайней мере) тоже бы не плох был бы.
Да причем тут стенки? Вы выдаете откровенный брак за тест. Понять там абсолютно ничего нельзя кроме того что с семерки нет ни одного рабочего кадра. Когда вам указываешь на косяки начинаете переходить на личности, глумиться выдирая фразы из контента. И все ещё с такой показушной надменностью) если вам чхать на мнения окружающих с чего взяли что ваше кому то интересно? Если бы вас все устраивало вы бы не стали изливать столько желчи. Я вам ещё в "тесте" 17-35 сказал что у вас резкость только по центру кадра на семерке, ни чего не напоминает? Аналогию не прослеживаете? Это достаточно (для меня уже по крайней мере) изученная проблема. И как видно на родном стекле та же фигня, как раз в диапазоне 24-35мм из доступных. Более того скажу недавно довелось переходник автофокусный на кэнон "лечить" тем же способом, помимо правда проклейки бархатом от засветов шахты, подровнял перекос и увеличил РО хз как оно на самом деле но со слов владельца его 16-35/4L и 24TS стали гораздо лучше в углах. Тут не камеру надо менять а байонетное кольцо на железное, и возможно РО увеличится и не будет такой пропасти. Но если конечно все устраивает (я искренне рад за людей которым и кит нравится, честно, без доли сарказма) то и флаг вам в руки. Кстати тот же человек продал и рад что избавился 35/2.8 сонин, через переходник у него 40/2.8 с кэнона за 8 рублей и вполне устраивает, рабочий во всем диапазоне,(я и сам его тестировал, нормальное стекло, столкнул с 35-70 малышем и 16-35 на 35мм) ибо так же не понял с какого перепугу он до 5.6 рабочий а дальше мусор. У него 7р2, и руки из нужного места, и глаза.
А хорошо на эрочке! Кто там про кашу в листве писал? SHURIKENN, а у вас еще 7м2 осталась? Можно попросить с одной позиции один и тот же объект на 7Р2 и на 7м2, конечно же сабжем? В идеале РАВы+КамЖпег (можно и в личу если здесь не хотите). З.Ы. Мы люди приземистые, нам художества без надобности
Нормуль у тебя галерея, исчо как нра. Я такую предметку не умею делать, факт. ОФФ. - - - Добавлено - - - Да, признаюсь, немного не в тк ветку полез. Но понесло меня, не смог остановиться ))) - - - Добавлено - - - Не берите всё так близко. Я лично не к вам обращался
м2 то осталась, но мне до этой позиции добираться долго светит. Могу вывалить пробные с первой семерки и в другой локации https://yadi.sk/d/WGBOEEW4rwY3G
1) Кирпичная стенка дома напротив как тест. Разрешение и резкость. Что за бред несёте об остальном? 2) Переходник. Расстояние от стены - около 2 - 3 метров. 3) До свидания. Насчёт прокладок из подручных материалов и профессионализма при выборе экспопары и уровня горизонта пообщайтесь, плз, с каким другим коллегой. Спасибо за понимание заранее.
Имхо - весьма достойно. Причём, на 8 и 11 даже, что я не понимаю. Ну, тут 24 мп конечно, после 42 трудно воспринимается.
У меня перебывало большое кол-во обьективов Сони. Не помню, чтобуы DхО сильно ошибалось в том, что у меня было, почему я должен подозревать ошибки в тех, что у меня небыло?
Ну про разрешение, выдаваемое на сайте DхО и реальное многие ворчат. И общие балы тоже величина ещё та. Ну чего там, даже в тех ссылках на тесты, что я ранее привёл, для меня не точности лично. Вообще, конечно, пиксели ловить или фотографировать - выбор каждого. Был и у меня момент, когда я только домик напротив щёлкал различными стёклами и часами сидел в редакторах, сравнивая и пересравнивая.
Так вроде же что на а7r, что на а7rm2 аа-фильтры отсутствуют. Я от того и быстро сменил а7 на а7r, поскольку у а7 и а99 (основная система моя) матрицы подобны почти, и охота было поиграться высоким разрешением.
Да так. А на первой семерке фильтр довольно толстый. На М2 тоньше. Поэтому на второй чуть резче картинка выглядит. Но это сугубо эмпирически уже.
Ну если п.1 для вас тест, то да - до свидания. Это порнография а не тест, и даже не прикидка приблизительная. Вот так натестируют а потом "да все нормально" )) таким и на кит можно снимать. Завидую.
