1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Sony FE 35mm F2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (SEL-35F28Z)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 16 окт 2013.

  1. Не упадет. Я отлично на 11-14 снимаю предметку...
     
  2. я даже больше скажу на д800 снимал на ф11-14, так там еще поидее должна быть проблемма с дифракцией. Но все отлично :)
     
  3. А наводка на резкость - примерно на 15- метров , поэтому и бесконечность в нерезкости, только до 74 метров дистанции. Когда хочется чтобы травинки вблизи и бесконечность была не в мыле - считать надо. Или дырку прикрывать, до дифракционного предела объектива, благо ФФ позволяет и линза хорошая...
     
  4. Насколько я понял, у Р.А.А. фокусировка на лес, который метрах в 200-х... С фотками Юлии все понятно - там ближний план и дырку зажимать однозначно.
     
  5. Все верно - фокус на лесе в конце озера и там все резко и листочки конечно не посчитаешь, но камыш вполне поштучно посчитать можно. Где там карелии мыло увидел в толк не возьму... очень хочется увидеть от него такой же сюжет без мыла...
     
  6. Разбавлю пейзажи парочкой фотографий из СА.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  7. На первой какое исо? Выглядит шумно.
     
  8. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Это глупости. Не бывает никакой ГРИП "с 30 метров до бесконечности", если мы говорим о цифре многомегапиксельной.
    Посмотрите внимательно на любую формулу расчета ГРИП. В основе ее лежит размер кружка нерезкости. А он прямо завязан на размер печати и расстояние просмотра.
    Таким образом, ЛЮБАЯ формула расчета ГРИП говорит вам лишь о том, что при выводе на расчетный размер печати и просмотре при комфортном расстоянии среднестатистический глаз не найдет отличий в резкости.
    НИЧЕГО про попиксельную резкость в 100% просмотре вам такие формулы не говорят, и говорить не могут.
    Поэтому смысл прикрывать дырку однозначно ЕСТЬ. Мало того, как ни прикрывай, но при 55 мм на FF вы никогда не получите на многомегапиксельной матрице попиксельную резкость на всем протяженном в глубину пейзаже ). Достаточно быстро дифракция прервет эти опыты. Но на сабжевом 35 мм это более реально.
     
  9. 3200 и в конвертере +36 в тенях.
     
  10. Я формул не знаю - инфу брал из калькуляторов (коих в интернете множество), подставив камеру, фокусное, диафрагму и расстояние до объекта.
    Не ради спора, а дабы прояснить источник.
     
  11. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Так все эти калькуляторы используют одну и ту же формулу с кружком рассеяния )).
    Передняя граница резкости a1 = a·f2/(f2 + k·a·d – k·f·d);
    Задняя граница резкости a2 = a·f2/(f2 – k·a·d + k·f·d);
    a – расстояние установки съемочного объектива;
    f – фокусное расстояние объектива;
    k – знаменатель относительного отверстия;
    d – диаметр допустимого кружка рассеяния.
    Глубина резко изображаемого пространства ГРИП = a2-a1

    a,f,k - вы и подставляете в эти "калькуляторы"
    d - фиксированно авторами
    Обычно используется значение d - 0.025 мм, которое было выведено при царе Горохе для просмотра печати 10*15 см с комфортного расстояния. Иногда для "большего качества" используется значение 0.020 мм )).
    Для своих целей там все логично. Базируется на разрешающей способности глаза и эмпирическом подборе значения.
    Для определения границ попиксельной резкости на многомегапиксельной матрице эти калькуляторы - вообще не годятся )), ибо банально используемое там значение диаметра допустимого кружка рассеяния совсем для другой цели было выведено.
    Как бы это нормальный инструмент, только совсем для другого.
     
  12. #535 3 июл 2014 в 12:15 | FF Всё о Sony FE 35mm F2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (SEL-35F28Z) | Страница 27
    Последнее редактирование модератором: 3 июл 2014
    Еще немного
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  13. Руку зря так поставили, вышла гигантских размеров
     
  14. Хм, я посчитал, что на этом кадре вполне гармонично. Видимо ошибся :sorry:
     
  15. Добрый день всем! Подскажите а Minolta 35/2 кто нибудь снимал на А7?
     
  16. #539 3 июл 2014 в 20:19 | FF Всё о Sony FE 35mm F2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (SEL-35F28Z) | Страница 27
    Последнее редактирование модератором: 3 июл 2014
    Снимал немного минольтой через 4й переходник,но не компактно получается,а с А7 хочется компактности,поэтому перешел на зайца 35/2.8
     
  17. Не, рука просто абсолютно в тему, просто не для этого объектива :)
     

Поделиться этой страницей