FF Всё о Sony FE 35mm F2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (SEL-35F28Z)

Если б дело было только в размере и весе, то тогда выбор однозначен в сторону Самьянга 35/2,8. Он меньше, легче и дешевле.
У сабжа главная фишка в сочетании габаритов и итоговой картинки. Кто этого понимает, возьмет его. Кому надо размер и вес, возьмет Сам35/2,8. Кому нужно 1.4-2.5, возьмет Самъянг 35/1,4 или Сигму. Кто видит чем Цейс 35/1,4 превосходит свои аналоги, возьмет его.
И КАЖДЫЙ из них имеет право отзываться в превосходной степени о своем выборе. И ни у кого из них НЕТ права говорить что именно его выбор верен, а остальные нет. И вот на то, чтоб донести эту простую истину я истратил пол дня. И чтоб понять ее, нужны не аргументы в споре.
Который день, одно и тоже. Люди демонстрируют категорическое неприятие любой тз, кроме своей. Это весна чтоль???

 

Странно, мне кажется Вы в этим отличаетесь более других. А так в целом согласен, правда особой разницы в картинки сабжа и сама лично я не вижу и не только я)))

 

Magadanec, Спасибо огромное! Пошел смотреть!

 

Magadanec, Посмотрел фотки. Пейзажи огонь на самьянг, без вопросов вообще!
Портреты тоже отлично! Ваш портрет с девочкой давно зацепил меня картинкой в ветке по samyang!

Я кстати вообще не катил на Самьянг
Мне кажется он точно получился хорошим.

Сейчас для меня становится очевидно что просто характеры рисунка совсем разные у стекол (я не говорю о том что они совсем разные по светосиле).
И тот и тот по своему прикольный. На мой взгляд samyang как-то мягче (не в плане резкости, а как-то вот общее ощущение), тогда как Цейс какой-то более улично жанровый, более контрастный что ли...
Опять же, могу ошибаться )))

Скажу грубо, как по мне, то если бы я пошел гулять по городу с женой, то я бы взял samyang, а вот если бы я пошел снимать суровый городской жанр с уличными бродягами, я бы взял Zeiss
А если городской пейзаж, то по моему оба хороши

 

Magadanec, Но в любом случае, я считаю что круто услышать мнение человека который юзал оба стекла и сделал выводы!
Я то в данном случае просто теоретик )))

 

Vlad_S, Да я не навязываю свое мнение)))
Просто вот фото- смотрите и делайте выводы. Сами)
И уж решайте- что и для чего.

И в силу того, что стрит я не совсем понимаю (или видел мало хороших фото, или не дорос еще) - не прикидывал сабж или Самьянг под него)

 

н.м.в.одним из достоинств хорошего объектива-это его уникальный рисунок(сочетание зоны резкости и зоны нерезкости),так вот у 35/2.8z-он есть -узнаваемый цейсовский...вне зависимости от установленной диафрагмы...
И совсем другое дело,если кому то не нравится такой рисунок....
лично у меня 4 штуки 35-ток -и что характерно ,все с разными рисунками ....у кого то их больше....
зы.объективности ради,по мне так,чем больше и много разных всяких объективов с разными рисунками,тем лучше!

 

В точку!

 

Короче ребята, пошел я со своим Цейсом в магаз и попробовал сделать сравнительное фото.

Zeiss на 2.8 :



Samyang на 2.8 :



ну и Samyang на открытой :

 

упссс... с google photos не вкладывается...
Сейчас разберусь

 

Блин... а как вставлять фотки?
Уже Яндексом пробую и не получается...
Не могу найти тему об этом

 

Vlad_S, попробуйте вот тот сайт ( я его под технические фото пользую), что я Вам давал с альбомом.
Там все просто.
https://photosp.ru/

 

Magadanec, Спасибо! Всё работает!

Вставил фотки. Прошу взглянуть.
К сожалению сделал только одну фотку.

Вывод предварительный...
Не увидел на фотке Цейса того о чем я тут говорил )))
Очень всё сопоставимо по качеству по моему.
Я в замешательстве )))

Zeiss : огромный плюс - компактность, огромный минус - темный
Samyang : огромный плюс - светлый, огромный минус - тяжелый

Разговоры о рисунке для меня не настолько уже актуальны )))

Что делать?

 

Чего и требовалось доказать...
Решать Вам)

 

Кстати, я делал фотки абсолютно с одной и той же точки, но в итоге на фото видно что Цейс чуть уже

 

А мне он нравится (сабж). Даже в карманы (некоторые) вместе с А7м2 умещается и 60-70% снимков в поездке могу сделать им. И все дела.
А 1.4 на 35 это да, но совсем другая песня.

 

Anem, ну, то есть сводится именно к удобству.
Это да... я конечно не хотел бы терять эту эстетику маленькой тушки с маленьким стеклом.
С Самьянгом уже конечно аппаратище (((
Но тут либо то, либо это

 

Vlad_S, смотрю на Ваши фото сравнение(понимаю что возможно не совсем корректный пример фото, но...) и хоть убей не вижу ту разницу, которую тут пытаются упорно навязать(может у людей самовнушение...не?). Естественно я не беру в счет фотодрочерство с разглядыванием кроп 100%, а смотрю реально, как смотрел бы на любом интернет сервисе - картинку в общем.
И вывод напрашивается так же один -
"Zeiss : огромный плюс - компактность, огромный минус - темный
Samyang : огромный плюс - светлый, огромный минус - тяжелый

Разговоры о рисунке для меня не настолько уже актуальны )))"

увы.....

 

J s-Iron, так вот и я призадумался)))
По моему 3D эффект одинаковый)))

Жаль нельзя сравнить на улице с более интересным сюжетом, но мне кажется что если б разница была существенная, мы б увидели даже на этом примере

 

Vlad_S,

мне кажется этот эффект только в головах тех, кто хочет его видеть
но это не точно))

вот именно.....