Если б дело было только в размере и весе, то тогда выбор однозначен в сторону Самьянга 35/2,8. Он меньше, легче и дешевле. У сабжа главная фишка в сочетании габаритов и итоговой картинки. Кто этого понимает, возьмет его. Кому надо размер и вес, возьмет Сам35/2,8. Кому нужно 1.4-2.5, возьмет Самъянг 35/1,4 или Сигму. Кто видит чем Цейс 35/1,4 превосходит свои аналоги, возьмет его. И КАЖДЫЙ из них имеет право отзываться в превосходной степени о своем выборе. И ни у кого из них НЕТ права говорить что именно его выбор верен, а остальные нет. И вот на то, чтоб донести эту простую истину я истратил пол дня. И чтоб понять ее, нужны не аргументы в споре. Который день, одно и тоже. Люди демонстрируют категорическое неприятие любой тз, кроме своей. Это весна чтоль???
Странно, мне кажется Вы в этим отличаетесь более других. А так в целом согласен, правда особой разницы в картинки сабжа и сама лично я не вижу и не только я)))
Magadanec, Посмотрел фотки. Пейзажи огонь на самьянг, без вопросов вообще! Портреты тоже отлично! Ваш портрет с девочкой давно зацепил меня картинкой в ветке по samyang! Я кстати вообще не катил на Самьянг Мне кажется он точно получился хорошим. Сейчас для меня становится очевидно что просто характеры рисунка совсем разные у стекол (я не говорю о том что они совсем разные по светосиле). И тот и тот по своему прикольный. На мой взгляд samyang как-то мягче (не в плане резкости, а как-то вот общее ощущение), тогда как Цейс какой-то более улично жанровый, более контрастный что ли... Опять же, могу ошибаться ))) Скажу грубо, как по мне, то если бы я пошел гулять по городу с женой, то я бы взял samyang, а вот если бы я пошел снимать суровый городской жанр с уличными бродягами, я бы взял Zeiss А если городской пейзаж, то по моему оба хороши
Magadanec, Но в любом случае, я считаю что круто услышать мнение человека который юзал оба стекла и сделал выводы! Я то в данном случае просто теоретик )))
Vlad_S, Да я не навязываю свое мнение))) Просто вот фото- смотрите и делайте выводы. Сами) И уж решайте- что и для чего. И в силу того, что стрит я не совсем понимаю (или видел мало хороших фото, или не дорос еще) - не прикидывал сабж или Самьянг под него)
н.м.в.одним из достоинств хорошего объектива-это его уникальный рисунок(сочетание зоны резкости и зоны нерезкости),так вот у 35/2.8z-он есть -узнаваемый цейсовский...вне зависимости от установленной диафрагмы... И совсем другое дело,если кому то не нравится такой рисунок.... лично у меня 4 штуки 35-ток -и что характерно ,все с разными рисунками ....у кого то их больше.... зы.объективности ради,по мне так,чем больше и много разных всяких объективов с разными рисунками,тем лучше!
Короче ребята, пошел я со своим Цейсом в магаз и попробовал сделать сравнительное фото. Zeiss на 2.8 : Samyang на 2.8 : ну и Samyang на открытой :
Vlad_S, попробуйте вот тот сайт ( я его под технические фото пользую), что я Вам давал с альбомом. Там все просто. https://photosp.ru/
Magadanec, Спасибо! Всё работает! Вставил фотки. Прошу взглянуть. К сожалению сделал только одну фотку. Вывод предварительный... Не увидел на фотке Цейса того о чем я тут говорил ))) Очень всё сопоставимо по качеству по моему. Я в замешательстве ))) Zeiss : огромный плюс - компактность, огромный минус - темный Samyang : огромный плюс - светлый, огромный минус - тяжелый Разговоры о рисунке для меня не настолько уже актуальны ))) Что делать?
А мне он нравится (сабж). Даже в карманы (некоторые) вместе с А7м2 умещается и 60-70% снимков в поездке могу сделать им. И все дела. А 1.4 на 35 это да, но совсем другая песня.
Anem, ну, то есть сводится именно к удобству. Это да... я конечно не хотел бы терять эту эстетику маленькой тушки с маленьким стеклом. С Самьянгом уже конечно аппаратище ((( Но тут либо то, либо это
Vlad_S, смотрю на Ваши фото сравнение(понимаю что возможно не совсем корректный пример фото, но...) и хоть убей не вижу ту разницу, которую тут пытаются упорно навязать(может у людей самовнушение...не?). Естественно я не беру в счет фотодрочерство с разглядыванием кроп 100%, а смотрю реально, как смотрел бы на любом интернет сервисе - картинку в общем. И вывод напрашивается так же один - "Zeiss : огромный плюс - компактность, огромный минус - темный Samyang : огромный плюс - светлый, огромный минус - тяжелый Разговоры о рисунке для меня не настолько уже актуальны )))" увы.....
J s-Iron, так вот и я призадумался))) По моему 3D эффект одинаковый))) Жаль нельзя сравнить на улице с более интересным сюжетом, но мне кажется что если б разница была существенная, мы б увидели даже на этом примере
Vlad_S, мне кажется этот эффект только в головах тех, кто хочет его видеть но это не точно)) вот именно.....
