Даже близко не ставили, вы видать много чего не прочитали, вот и не поняли. - - - Добавлено - - - Я ещё до результатов DxО, по примерам одноклубников написал, если это в самом деле так фотает то обьектив позорный.
Ну разве что для изучения дифракционных пределов на практике. Пальмы на кропнутый кит получаются чуть ли не лучше. Хорош, конечно хорош. Всего как 50/1.8 по цене. Вот только полтос удивляет красотой картинки, а этот разводом покупателя.
Заранее прошу прощения, не сдержусь, очень напоминает известный анекдот о том что Карузо фальшиво поет.
Не, не соглашусь. Ехать чёрт-те куда, в красивейшие и интересные места, тратить кучу баксов на поездку, а привести унылые фотки с кита. Не моё. ))
Прочитал-то все, но вот внимание не обратил, что там a7r, а не обычная 7-ка. Так что да, мой наезд на ДхО в конкретном случае необоснован. - - - Добавлено - - - Точно. Как раз для любителя кит скорее нужен для фотографирования повседневности, а из поездок желательно привозить фото максимального качества.
Очень напоминает фальшивку под вывеской "Карузо". И анекдот про то, что на заборе написано и что за забором. - - - Добавлено - - - Он не обоснован по другим причинам, а результаты c А7 не будут лучше c А7r, будут либо аналогичными, либо хуже.
Что то смотрю картинки и не могу прогнать мысль, что стекло на уровне 28-85/3,5-4,5 и уступает 24-85/3,5-4,5 Может горячусь, но сравнить было бы интересно. Малыш явно лучше.
Должен быть хуже, иначе потери разрешения линзы на a7 составят те же 8 ихних Perceptual Megapixel, что и 85za. А так вполне нормально что на а7r линза не реализует 55% разрешения матрицы.
У меня есть тампон 28-75/2.8 могу сравнить с ним , если интересно. Есть сигма 85/1.4 и Цейс 85/1.4 тоже будет сравнение.,но по первым ощущениям Цейс быстрее немножко и точнее , сигма порезче на 1.4. Как погода устаканится , сделаю парные снимки .,если не успею продать.
Вполне приличное стекло. Полностью окупает потраченные на него деньги. Есть лучше за эту цену? Нет (ИМХО)
Я конечно прошу прощения, свою а7 уже продал. Но на правах пользователя, хоть и бывшего, замечу. Использование этой камеры с сабжем ИМХО не раскрывает ее и на 10% . По моему в таком случае луче купить а6000кит, в 2 раза компактнее и 2 раза дешевле. Качество сапоставимое.
Просто вы не берете в расчет того, что сабж временное решение и не все могут приобрести все и сразу. Как временное решение кит вполне оправдан, я сама очень жалею, что не взяла его вместо 4 переходника.
"http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/17796230.24/0_e71bb_53eaefd5_L.jpg" Как теперь с yandex работать подскажите?
