Согласен что у 35/2.8 картинка лучше, но иногда приходится делать снимки с разными ФР. И если при этом не требуется высокое качество, то вместо 3х фиксов используют зум.
Продал именно такой комплект + фиксы 28мм и 50мм, оставил только самьянг 85мм и перешёл с огромным удовольствием на a7m2+zeiss 24-70f4... Разница колоссальная. ИМХО вы выбрали ладу калину вместо Мерседеса...
Читал внимательно ветку перед покупкой сабжа, проникался "мылом" на 70мм, дисторсией на всех фр, кроме 35 и все-таки купил. Пользую стекляшку постоянно, не снимая с тушки практически... Созрел вопрос: где смотреть мыло на 70мм и все снимают в рав и не пользуются конвертерами, которые автоматом эту дисторсию правят?
Да не надо ничего искать. Пользуйтесь и наслаждайтесь! По началу, были проблемы с углами у некоторых экземпляров. Видимо исправили. А так, вполне себе хорошее стекло.
хочу такое стекло, уж больно фокусные хорошие. раньше, был как-бы аналог на Никоне - 24-70/2,8, не снимал с камеры вообще. начитался в этой ветке всякого разного, аж страшно стало... Так ли оно плохо, или это любители графиков и кирпичных стен его гнобят?!
Я же не сказал полный аналог, а сказал как бы. Просто GM имеет реально конский ценник, а у этого Цейсса цена более-менее реальна. Интересует именно то, как он снимает. У ряда постов крайне негативное к нему отношение, с другой стороны, есть много авторов, кого он вполне устраивает. Меня интересует непредвзятое мнение. Быстрый ли у него автофокус, как у него с резкостью и имеет ли смысл брать его под репортажи.
Все эти тесты – полная ерунда. Вот к примеру то же, там же : сонин цейс 2470/2.8 который якобы не этому сабжу вообще не товарищ: http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff?start=1 И чем же он по тестам лучше? Если очень хочется купить – надо обязательно взять сабж в руки и поснимать самому на своей камере многое станет ясно. Не слушайте советчиков. Мы разные. Меня на моих 24мп камерах резкостью он вполне устраивает. – В тех применениях которые у меня для него предназначены: отличный тревел зум! Что не мешает в тот же отпуск брать 35/2 и 55/1/8 если надо светлее и резче и т.д. Все ведь в первую очередь зависит от задач которые предстоит ему решать и от ваших требований к кадру. И глупо спорить что к примеру GM такой же или ничуть не лучше. Он значительно лучше. Но и значительно больше, тяжелее и дороже. Меня сабж если иногда и напрягает, то дисторсией на коротком конце.
АФ шустрый и точный. С резкостью на репортажных дистанциях все отлично. Цвет и контраст отличный. Рисунок постный, геометрия хромая(профиль помогает) Для репортажки имеет смысл брать. для нее и сделан.
