Думаю, что с собой в отпуск взять на берег турецкий: 2470+70200 или 35/2.8+55/1.8 +70200??? В планах яхта, зарисовки побережья и портретизм супруги с сыном
Я бы брал из расчёта минимальной смены стёкол при условии, чтобы хватало фокусных. При неожиданном сюжете стёкла особо некогда перебрасывать. В спешке легко пыли или брызг внутрь напустить. Поэтому зумы рулят. Фиксы требуются реже, когда заранее спланирован кадр, и есть время на переброску. Носимый вес тоже может ограничивать выбор.
А я съездил в тайланд с одним 35/2.8. Не хватало ширика для съемок в Бангкоке. Хотя компактность мне оказалась по душе Ну и 70-200 не оказался бы лишним.
Ну я бы телевик большой вряд ли потащил. Если бы ехал сейчас куда-то, взял бы 16-35, 55/1,8 и 100-200/4,5 с переходником. Ну и 85/2,8, если были бы варианты попортретить.
Александр предложил прекрасный (по объективам) вариант . Есть , как всегда , "но" ... добавим вспышку + аккумуляторы + зарядное и всё это в сумке = 5 кг (примерно так)...
Сегодня вернулись с отпуска. Пользовался в основном 24-70, немного Самьянгом 14 2.8 и Минолта 58 1.4. Так что я голосую за 24-70 и 55 1.8. Хотя 35-ка весу не добавит- брать!
У 2470 диапазон 30-50 вполне неплох. Хотя я и на 70 портреты снимал, не так и плохо. Я ездил с 2470, самьянг 14 мм и 135 старший цайсс.
Камера 560гр 16-35/4 550гр 55/1,8 280гр 70-200/4 840гр Пых 280гр 3 аккума 150гр Аккумы к пыхе 120гр Итого чуть больше двух с половиной кг. Ну плюс сумка и зарядка, пусть три. Чего стращаете А если учесть, что телевик и зарядку таскать с собой постоянно не нужно, так и вовсе 1,8-2 кило.
Никто не нагоняет жути , поставил свой комплект (без зарядного устройства) на весы и посмотрел - ровно 5 кг ... - - - Добавлено - - - Очень интересный снимок .
