1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Sony FE 24-70mm F4 ZA OSS Carl Zeiss Vario Tessar T* (SEL-2470Z)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 16 окт 2013.

?

Купите ли вы новый Zeiss 24-70/4 ?

  1. Да, куплю для полнокадрового NEX

    25,8%
  2. Да, куплю для кропнутого NEX

    1,9%
  3. Нет. Хотел, но не устраивает цена/качество

    28,2%
  4. Нет. Не нужен независимо от цены/качества

    11,8%
  5. Ещё не определился

    21,1%
  6. У меня нет NEX, но тему почитываю

    11,2%
  1. Немного по поводу работы стаба.
    На длинном конце выдержка близка к 4ём стопам работы стаба даёт достаточно тяжело, раза с 3-5. Короче - уже гораздо проще. Может быть батблок улучшил бы ситуацию.
    [​IMG]
    24-70 @ 70мм
    -1 eV 1/5 f/4 ISO1600
     
  2. #882 17 окт 2014 в 12:37 | FF Всё о Sony FE 24-70mm F4 ZA OSS Carl Zeiss Vario Tessar T* (SEL-2470Z) | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 17 окт 2014
    [​IMG]
    Этрета A7R 24-70/4 50 mm

    [​IMG]
    Брюгге A7R 24-70/4 33 mm
     
    Mazolich нравится это.
  3. По exif снят на 18-200?
     
  4. Яндекс глючит - там если нажмете на 18-200 он напишет: или и список из десятка объективов :)
     
  5. С семейной прогулки.
    Фокусное 60-70мм, f=4.5
    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    Mazolich нравится это.
  6. Спасибо!!!
     
  7. Господа! Прошу прощения если вопрос кому покажется дурацким)
    3 года использовал Sony a55 + 16-50 F2,8 + полтинник 1,4.
    Решил обзавестись чем то мощнее, приобрел 7S + шикарнейший 55 F1,8
    Но вопрос с зумом не решен, и прочитав текущую ветку, я окончательно запутался - брать или не брать 24-70.
    Объективы через переходники не рассматриваю, я не профессионал, этим не зарабатываю, сложностей и габаритов не ищу)
    Скажите, кто то сравнивал по фокусным расстояниям и по качеству изображения 16-50 2,8 на кропе и 24-70 на FF? По фокусному расстоянию я так понимаю они приблизительно схожи.
    Или возможно посоветуете подождать 16-35 F4? По фокусному расстоянию он будет сильно шире чем 16-50 на кропе? Кому не лень - подскажите)

    DSC03647.jpg DSC03921.jpg DSC03735.jpg
     

    Вложения:

    • DSC03921.jpg
      DSC03921.jpg
      Размер файла:
      66,2 КБ
      Просмотров:
      211
    • DSC03736.jpg
      DSC03736.jpg
      Размер файла:
      73,5 КБ
      Просмотров:
      301
    • DSC03735.jpg
      DSC03735.jpg
      Размер файла:
      75,1 КБ
      Просмотров:
      296
  8. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.753
    Симпатии:
    2.927
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    16-35 будет заметно шире.
    24-70 как раз как ваш 16-50 получается.
    Если переходники не вариант, берите этот 24-70
    Нормальный он если вас цена устраивает
    Аналогов из родного пока нет
    Только 28-70 китовый
    Но он конечно же похуже
     
  9. По углу зрения 16-50 на кропе и 24-70 на ФФ будут одинаковы, т.е. изображение на кропе на 16мм равно изображению 24мм на ФФ.
    Изображение на 16-35 на ФФ будет как 11 - 24 на кропе.
     
  10. Спасибо за оперативный ответ:)
    Попробую прогуглить насколько 16-35 действительно "сверхширокий" и нужен ли он вообще для тревел-фото
     
  11. Классно!!!
     
  12. Спасибо!:)
     
  13. DSC04583_.jpg

    Объктив очень нравится, в связке с А7 отлично работает. Хорошо подходит как тревел зум. Качественно собран.
     
  14. #898 16 ноя 2014 в 20:45 | FF Всё о Sony FE 24-70mm F4 ZA OSS Carl Zeiss Vario Tessar T* (SEL-2470Z) | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 16 ноя 2014
    Ноябрьская серость.

    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Mazolich нравится это.
  15. another, хорошие карточки. А вы свой объектив разве не продали? )

    Я вот свой пока нет, жду прихода 16-35, буду сравнивать и решать. При всех минусах стекло необходимое, тем более цена скоро будет совсем не такой, как была в последнюю акцию.
     
  16. Спасибо. Я сначала хотел его заменить минолтой 24-85. Но всё-таки с переходником и без стаба не удобно. Продавать передумал).На счёт 16-35 даже и не думал. Для штатника коротковат мне. А сверх широкий угол (16-20) у меня мало востребованн. Да и подороже он и потяжелее. 24-70 по мне уже и так для а7 великоват.
     

Поделиться этой страницей