1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 19 сен 2014.

  1. Спорно...
    ДД бы не хватило...
     
    Zloyboss нравится это.
  2. Не совсем так.
    1. На микре таких лучей не получить. По крайней мере на тех объективах что у меня есть.
    2. Размер Ем1+7-14/2.8 такой же как А7-2 с 16-35/4 Стекла же панаса на олике дают паразитную засветку (7-14/4). Я долгое время смотрел на лейку 8-18/2.8-4 - но взял цейса.

    По ДД хватило бы. Ну может тени дополнительно надо было б шумодавом пройти.
     
  3. На Микре сейчас лучей можно каких угодно получить. Проверял специально, ибо мне это было критично.
    В частности Сигмы 16 и 56 отлично рисуют их.
    Да и на 12-60/2.8-4 тоже очень симпотные.
     
    Minolta User и bas076 нравится это.
  4. #1764 8 ноя 2019 в 17:14 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) | Страница 89
    Последнее редактирование: 8 ноя 2019
    P.A.A., Ну если единицу с прошными репортажками, то возможно да, выйдет так на так. Значит вы и микру как-то эксклюзивно пользуете. А что до лучей, ну я на паналейке 8-18(у меня и она и 16-35 в наличии) проверю каким нибудь вечером на море, а в общем качество картинки вполне получаемое и на микру, при заметно меньшем совокупном весе в руке/на шее.

    P.S. Шумодав на iso 200 при 1/16?
     
  5. #1765 8 ноя 2019 в 17:29 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) | Страница 89
    Последнее редактирование: 8 ноя 2019
    Там в тенях, на этой карточке - самый цимус...там сидит объём карточки...что и приятно рассматривать...

    Деталей бы не растрясти после шумодава...:)
    У меня на микре в таких ситуациях (с большим ДД) тени либо проваливаются, либо шумят...
     
    AlexBox нравится это.
  6. Все от линз зависит. 12-40/2.8 лучи рисует не такие симотичные. Да и в поездках мне такой зум без надобности. Нужны ширики ЭФР 15-30мм и телевики.
    Дань но это тут офтоп по сути....

    Сейчас не использую микру. Распродал всю. Но уже знаю что буду брать. Ем5-3 + фиксы laowa 7/2, leica 15/1.7, zuiko 45/1.8 zuiko 75/1.8 и наверное телевик 75-300
    Но это для прогулок на легке в пару к ФФ соне.

    Что до шумов - они полезут после вытягивания теней. и в этих тенях надо будет их подавить.
    Но лично я в этом особой проблемы не вижу....

    И чтоб пост офтопом не был еще карточку брошу с сабжа :)
    24мм
    [​IMG]
     
  7. P.A.A., Не вижу необходимости жестко тянуть теми на той фотке и не видел на микре особого шима на iso 200, даже в тенях. Фотка хорошая, но опять же, я уверен, что паналейкой можно сделать аналогичную. Вот если бы вы вылажили фотографии скажем Исакиевского собора из нутри, я бы сказал, что микра не конкурент.
     
  8. О! Вот тут он на своём месте по полной.
     
  9. bas076, Ну а чему ему не быть? Я еще на олике понял что мой штатный зум - 9-18 на микре или 16-35 на ФФ.
    Вопрос размеров только.
    Вы бы лучше в профильной веточке кадров с лейки 8-18 накидали, или тут в парном сравнении с сабжем....
    Я периодически смотрю на эту лейку, но жду когда олик выкатит свой вариант ПРО линзы на это фокусное.
     
  10. Приобрел сабж, сфоткал кирпичную стену на открытой, по центру резкий на всех фокусных, а вот с углами что-то не разберусь.
    Посмотрите, пожалуйста: https://yadi.sk/d/9MGNKDi6YMq84A

    Ну и не для кирпичных стен я его покупал :)
    [​IMG]
    Танк на Октябрьском Поле от bravo1 на Sony Club
    Камера Sony a7II (ILCE-7M2)
    Объектив Sony Carl Zeiss 16-35mm F4 OSS FE
     
  11. Кольцо резиновое есть у кого? Вроде позиционируется как пылевлагозащищеный а кольца то нет, может разнве версии есть по году выпуска?
     
  12. На моем нет резинового кольца.
    Выпуск 12.2018.
     
    Vastrams нравится это.

Поделиться этой страницей