дубль 2) решился, закредитовался, приобрел. Сразу в глаза бросается когда берешь в руки -качество супер, приятный, сбитый. При этом в меру компактный и легкий для ФФ(раньше сидел на Никон - аналогичный 16-35 ф4 у никон тяжелее и больше) Автофокус нормальный и на фото и на видео. Резкость хорошая на 16 мм и небольшое падение по краям. На 35 на ф4 почему-то резкости меньше, я бы сказал на четверочку(позже посмотрел зарубежные тесты - у них так же) Долго не мог решиться - зум, фикс, мануал или еще что. Все таки лично для меня этот объектив отлично подходит - фокусные очень удобные. 16мм само по себе очень круто - городские и обычные пейзажи, ну а на 35мм можно все остальное снимать, в том числе простенькие портретики. До этого я пытался сэкономить на мунуальном самьянге 14мм 2,8 - не то это все - больше искажения и мануальный фокус сильно усложнял задачу - снял, увеличил, проверил - куча траты времени(но это субъективно) Конечно было бы хорошо иметь ф2,8, но это совсем другие деньги, размеры и вес. Да, Стабилизатор очень красти при ф4 - попробовал выдержки 1/10-1/5 - можно снимать! То есть в темноте ф4 нисколько не сковывает. Не понял в этом стекле - при увеличении фокусного расстояния хобот уезжает внутрь - как-то не логично, и при этом походное положение(компактное) это 35мм. Странно. Вообще - очень доволен покупкой. Давно так не радовался) После магазина вышел сделал несколько пробных кадров(небольшая коррекция в С1) Спойлер: еще фото
Есть 24-70гм. В основном юзаю для проф деятельности. В путешествии 16 мм иногда, но нужен. Плюс ну не понимаю почему, но с 1635 цейса очень картинка нравится. Цвет. Так же как и с 35 1.4 цейса. Ну и вес у сабжа очень даже
Alexmanulov, интересно) А Вы 16-35 ф.4 случаем не сравнивали по картинке с версией 2,8? Разумеется если не брать в счёт именно дырку 2.8
Нет. Просто фотки по фликеру сравниваю. Чисто субьективно емли резкость и дырки не сравнивать, по картинке сабж больше нравится. Хотя например если по цветам сравнить 85 gm и батис, там цейсс не в фаворе
