Можно к понимающим вопрос? Если рассматривать широкоугольный зум под природу-архитектуру, то у сабжа нет равной альтернативы по качеству картинки но дешевле? Т.е. если брать хорошее- то именно сабж?
Я долго выбирал широкоугольник на FE (собственно искал альтернативу 16-35), рассматривал многочисленные варианты с переходниками, мануалы и т.д. В итоге остановился на сабже. Если бы покупал сейчас, выбирал бы между 16-35 4 и батисом 18 2,8 (нет-нет, да и появляется мысль поменять).
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM (17-40mm f/4L) + 4-й metabones Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM Canon EF + 11-й костыль, здоров Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor + костыль, Длина будет под 15 см, 77-е фильтры , в районе 700 - 850 гр , выигрыша в бюджете - "0" Брать надо сабж.. p.s. Наверное что-то есть в минолте: е.м.н.п. Minolta AF 24-50 F4 / Minolta AF 17-35 f/3.5 G про них наверное знаете
Он только конструктивно немного уступает старшему 16-35. 1. 4.0 вместо все таки 2.8 2. "Пылесос" т.е. есть хобот при зуммировании, причем если мне память не изменяет он на 16мм выдвинут а на 35 в минимальном положении. Этакий зум наоборот. Альтернатив особо нет потому как АФ чудит даже на 7р2, переходники тоже добавляют приколов, на супер-ширике это как ни где заметно. Так что пока увы, за ту цену (б/у) ни по картинке ни по весу ни по КАЧЕСТВУ аф (края) альтернатив просто нет. Даже если камеры 2го поколения и 3й переходник. П.с. 24-35 все таки немного другого смысла стекло. Это скорей три фикса 24/28/35 1.4 "прикрытых" немного))между 24мм и 16мм - пропасть.
24-35/2 лучший в мире зум в этом диапазоне. Реально на уровне фиксов. Но СБЖУ не конкурент. Увы. И он реально огромен. Сабжу я аналогов не нашел, хотя честно старался.
Это даже не обсуждается что стекло годное. Я все ещё облизываюсь на него))) Но таки разница между 24 и 35 не так заметна как между 16 и 24. Поэтому вообще не сравнимые стекла)
Я снимаю этим объективом через переходник на sony a7s. Днём он очень мягкий, чуть получше кита, но ночью, когда выдержка доходит до 30 сек, равных ему не много: https://img-fotki.yandex.ru/get/29815/29566810.20/0_ac314_dca3f86e_orig На Canon 6D он хорош, а до сабжа на a7s ему очень далеко. Сравнивал по полноразмерным фоткам с http://ru.pixelpeeper.com
acuba сказал(а): ↑ Кто нибудь сравнивал сабж с Tamron 15-30 f2.8? Тот якобы по описанию аж 50мп кроет) Если испытать сабж и Тамрон на 50 мп , сабж покажет результаты лучше ! Оба объектива однозначно не кроют матрицы флагманов Сони и Канон. Мне нравиться как сабж снимает против солнца . Я уже постил это фото в другой ветке, решил и тут разместить .
Наверно продавец указал цену выше 1000 euro. Налог наверно хотят Вас заставить заплатить, таможня берет 30%. Тоже хочу с ебея везти, буду просить наверно цену занизить при отправке.
Если возникнет спорная ситуация, то можно будет предъявить квитанцию с пэйпела. А вы что предъявите? Посчитают по офф. цене и привет. А так налога там долларов 30 выйдет.
