FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)

Достойно!...

 

Справа внизу - пестрота гранита все портит? Так-то вроде очень даже прилично на мой неискушенный взгляд...

Я так понял - камерный жипег на открытой?

 

Проявка в С1 по умолчанию не шарпит емнип, в отличие от ЛР. Так что вполне годный результат. Блин. Вот бы где раздобыть его для тестов на следующую неделю...

 

На широком конце, как мне кажется, он будет получше моего 14 Самьянга... А если учесть, что это 7р - неплохо...

 

Он и правда на открытой гораздо ровнее чем на поджатой... Центр, конечно проседает по сравнению с этими снимками. Зато ровный. Странно как-то.

 

Покрутил сегодня в магазине Сони данное стекло, первые впечатления положительные, сборка на уровне 55/1.8, как и материалы исполнения, тяжеленький, но под левую руку если держать за объектив то приемлимо62.5руб конечно даже со скидкой 5% огорчают... Нужно ждать акций под НГ

 

Первые фото с Sony FE 16-35/4 CZ... Снято сегодня...

 

Спасибо, этот обзор с примерами и на самом деле интересен.
Сегодня забегал в СЦ, но времени было всего минут 10.
Так что толком ничего не понял и вывода окончательного не сделал.
Вес и размер точно понравились.

В обзоре фото понравились.
Свои не очень.

 

Стекло пока еще не купил, но выводы (на основании своих и не только кадров) кое какие напрашиваются.
Они субъективны и могут отличаться от мнения других пользователей.

Плюсы:
1. Практически отсутствуют ХА.
2. Отсутствие виньетки (почти).
3. Очень ровные углы.
4. Как у большинства CZ контровый свет не сильно влияет на контраст кадра.
5. Размеры и вес не напрягают.

Минусы:
1. Слабое разрешение ("мыло") даже по центру. Почему называют "резким" не сильно понимаю.
2. Реально рабочие диафрагмы от 4.0, до 5.6. От 8.0 и меньше - "мыло".
Отсюда напрашивается вывод, что не всегда и не все попадет в ГРИП либо жертвовать разрешением (которое и так не очень большое).
На 24 и 16 Мп камерах все будет значительно лучше. Ресайз также улучшит восприятие.
3. "Зайцы" и "НЛО" будут.
Делал сравнение с имеющейся Сигмой 12-24. Разрешение по центру у сигмы все таки получше (если верить глазам) и ФР от 12 до 16 в плюс.
Но углы и ХА у сигмы несравнимы.

Брать все равно придется (это тоже для себя вывод). Лучшего пока и нет и вряд ли будет. Да и не так все плохо.:smile:
В Китае цены упали в среднем на 500-700 юаней. Недельки через две будут в районе 50-55 наших.

И немного полноразмеров, где видно падение разрешения при зажатой диафрагме.

 

Спасибо за полноразмеры!
Про "Практически отсутствуют ХА" - ну, не так чтобы совсем. Ветки фиолетовые)))
По разрешению - да, не ВАУ. При базовом ИСО как-то мутновато. Очень надеюсь, что просто кривой экземпляр.. Иначе бяда.

 

Не удивлюсь если на 8.0 был микросмаз от затвора. И на сколько я помню фиксы 35 и 55 показывают максимальную резкость на 5.6 а дальше падение.

 

Да не жалко, пожалуйста.
Время было в обрез и место не самое подходящее.
Ветки фиолетовые, но не настолько как у сигмы. Там с ХА намного хуже.
Про экземпляр, возможно, но с А7r пока ничего лучшего не видел.
Здесь обзор объектива на Рhotographyblog есть полноразмеры.
Тоже не "айс", но можно списать на пасмурную погоду.
Хотя вывод - очень резкий.
До меня с РАВами в этой ветке есть несколько кадров.
Та же песня. Может у меня глаз замылился?:unknown:

 

Микросмаз немного по другому выглядит.
Падала бы она здесь так как на 55-ке, вопросов бы не возникало.
А здесь и на 4.0 не "звенит" даже в центре.
С фиксами не сравниваю (некорректно), но сигма 12-24 на ФР 12 в центре лучше.
Ссылка на полноразмер от сигмы на предыдущих листах.

 

Ну вот вы всё практически и написали. Только ХА мне видятся отнють не практически отсутствующими. Мне тоже неслько странна заточка ширика на диапазон диафрагм 4-5.6, но наверно это один из необходимых компромисов. Ну так чем я не прав был сказав, что стекло годное, но опять переоцененное и что это стекло не для раскрытия возможностей А7r?

 

Сегодня Лайтрум обновился до версии 5.7 - Профиль для 16-35 появился, слава богу...