1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 19 сен 2014.

  1. #22 11 ноя 2014 в 21:38 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 11 ноя 2014
    Справа внизу - пестрота гранита все портит? Так-то вроде очень даже прилично на мой неискушенный взгляд...

    Я так понял - камерный жипег на открытой?
     
  2. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.863
    Симпатии:
    2.738
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
    Фокусировался на большую надпись РОСНЕФТЬ, под углом соответственно. F4
    Это из РАВ, только небо притемнил, больше никакие правки не вносил. конвертер C1
     
  3. Проявка в С1 по умолчанию не шарпит емнип, в отличие от ЛР. Так что вполне годный результат. Блин. Вот бы где раздобыть его для тестов на следующую неделю...
     
  4. TheChieF

    TheChieF Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    29 мар 2007
    Сообщения:
    2.181
    Симпатии:
    6.093
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Первые карточки после покупки линзы:
    Камера A7R, проявка Lightroom, sharp по умолчанию.
    F4.0, 1/60, ISO1000, 16mm (полноразмер кликабелен)
    [​IMG]
    RAW здесь:
    https://yadi.sk/i/rvspy2tXcffV6

    F4.0, 1/60, ISO640, 24mm (полноразмер кликабелен)
    [​IMG]
    RAW здесь:
    https://yadi.sk/i/gcasRZTWcffU7
     
    krosavcheg нравится это.
  5. На широком конце, как мне кажется, он будет получше моего 14 Самьянга... А если учесть, что это 7р - неплохо...
     

  6. Он и правда на открытой гораздо ровнее чем на поджатой... Центр, конечно проседает по сравнению с этими снимками. Зато ровный. Странно как-то.
     
  7. image.jpg image.jpg Покрутил сегодня в магазине Сони данное стекло, первые впечатления положительные, сборка на уровне 55/1.8, как и материалы исполнения, тяжеленький, но под левую руку если держать за объектив то приемлимо:ok:62.5руб конечно даже со скидкой 5% огорчают... Нужно ждать акций под НГ;)
     
  8. #29 15 ноя 2014 в 21:10 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 16 ноя 2014
    Первые фото с Sony FE 16-35/4 CZ... Снято сегодня...

    [​IMG]
     
    Sorrento и StanislaVS нравится это.
  9. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.863
    Симпатии:
    2.738
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
  10. #32 17 ноя 2014 в 13:47 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 18 ноя 2014
    Спасибо, этот обзор с примерами и на самом деле интересен.
    Сегодня забегал в СЦ, но времени было всего минут 10.
    Так что толком ничего не понял и вывода окончательного не сделал.:)
    Вес и размер точно понравились.

    В обзоре фото понравились.
    Свои не очень.:)



    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
  11. TheChieF

    TheChieF Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    29 мар 2007
    Сообщения:
    2.181
    Симпатии:
    6.093
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Карточки на различных фокусных с поджатой диафрагмой (проявка Лайтрум, sharp по умолчанию, RAWы прилагаются):

    16mm / F9, 1/100, ISO 100 (полноразмер кликабелен)
    [​IMG]
    ЗАГРУЗИТЬ RAW

    20mm / F8, 1/40, ISO100 (полноразмер кликабелен)
    [​IMG]
    ЗАГРУЗИТЬ RAW

    24mm / F8, 1/125, ISO100 (полноразмер кликабелен)
    [​IMG]
    ЗАГРУЗИТЬ RAW

    28mm / F8, 1/100, ISO100 (полноразмер кликабелен)
    [​IMG]
    ЗАГРУЗИТЬ RAW

    35mm / F6.3, 1/100, ISO100 (полноразмер кликабелен)
    [​IMG]
    ЗАГРУЗИТЬ RAW

    Мои впечатление от использования:
    1. Чуть больше и тяжелее FE24-70/4
    2. Качественное исполнение
    3. По центру линза резкая на всех фокусных
    4. Углы начинают незначительно софтить ближе к 35mm
    5. Линза резкая с открытой, поджатая до F5.6-6.3 чуть увеличивает визуальную резкость, но дальнейшее прикрытие до F8-9 не дает визуально значимого увеличения резкости
     
  12. #34 19 ноя 2014 в 07:48 | FF Всё о Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 19 ноя 2014
    Стекло пока еще не купил, но выводы (на основании своих и не только кадров) кое какие напрашиваются.
    Они субъективны и могут отличаться от мнения других пользователей.

    Плюсы:
    1. Практически отсутствуют ХА.
    2. Отсутствие виньетки (почти).
    3. Очень ровные углы.
    4. Как у большинства CZ контровый свет не сильно влияет на контраст кадра.
    5. Размеры и вес не напрягают.

    Минусы:
    1. Слабое разрешение ("мыло") даже по центру. Почему называют "резким" не сильно понимаю.:)
    2. Реально рабочие диафрагмы от 4.0, до 5.6. От 8.0 и меньше - "мыло".
    Отсюда напрашивается вывод, что не всегда и не все попадет в ГРИП либо жертвовать разрешением (которое и так не очень большое).
    На 24 и 16 Мп камерах все будет значительно лучше. Ресайз также улучшит восприятие.
    3. "Зайцы" и "НЛО" будут.
    Делал сравнение с имеющейся Сигмой 12-24. Разрешение по центру у сигмы все таки получше (если верить глазам:)) и ФР от 12 до 16 в плюс.
    Но углы и ХА у сигмы несравнимы.

    Брать все равно придется (это тоже для себя вывод). Лучшего пока и нет и вряд ли будет. Да и не так все плохо.:smile:
    В Китае цены упали в среднем на 500-700 юаней. Недельки через две будут в районе 50-55 наших.

    И немного полноразмеров, где видно падение разрешения при зажатой диафрагме.



    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    Sorrento нравится это.
  13. Спасибо за полноразмеры!
    Про "Практически отсутствуют ХА" - ну, не так чтобы совсем. Ветки фиолетовые)))
    По разрешению - да, не ВАУ. При базовом ИСО как-то мутновато. Очень надеюсь, что просто кривой экземпляр.. Иначе бяда.
     
  14. Не удивлюсь если на 8.0 был микросмаз от затвора. И на сколько я помню фиксы 35 и 55 показывают максимальную резкость на 5.6 а дальше падение.
     
  15. Да не жалко, пожалуйста.
    Время было в обрез и место не самое подходящее.
    Ветки фиолетовые, но не настолько как у сигмы. Там с ХА намного хуже.
    Про экземпляр, возможно, но с А7r пока ничего лучшего не видел.
    Здесь обзор объектива на Рhotographyblog есть полноразмеры.
    Тоже не "айс", но можно списать на пасмурную погоду.
    Хотя вывод - очень резкий.
    До меня с РАВами в этой ветке есть несколько кадров.
    Та же песня. Может у меня глаз замылился?:unknown:
     
  16. Микросмаз немного по другому выглядит.
    Падала бы она здесь так как на 55-ке, вопросов бы не возникало.:)
    А здесь и на 4.0 не "звенит" даже в центре.
    С фиксами не сравниваю (некорректно), но сигма 12-24 на ФР 12 в центре лучше.
    Ссылка на полноразмер от сигмы на предыдущих листах.
     
  17. Ну вот вы всё практически и написали. Только ХА мне видятся отнють не практически отсутствующими. Мне тоже неслько странна заточка ширика на диапазон диафрагм 4-5.6, но наверно это один из необходимых компромисов. Ну так чем я не прав был сказав, что стекло годное, но опять переоцененное и что это стекло не для раскрытия возможностей А7r?
     
  18. Сегодня Лайтрум обновился до версии 5.7 - Профиль для 16-35 появился, слава богу...:)
     

Поделиться этой страницей