Клацаете на интересующую фотографию и внизу выбираете "в другом размере" - оригинал. Процент брака совсем небольшой. Нексовский автофокус наводится иногда на контрастные объекты за пределами зоны фокусировки. С длиннофокусным объективом промахи сразу заметны в видоискателе. Раздражает что иногда вообще не получается сфокусироваться на небольшом объекте, мажет с параноидальной настойчивостью. Фазовая автофокусировка, безусловно, удобнее. У меня до недавнего времени был 70-200G. Качественный, но совершенно невостребованый из-за своих габаритов. Причём снимать на длинном конце с рук было абсолютно невозможно. В этом отношении сабж для поездок предпочтительней. Много места не занимает, лёгкий. Для неспешной съёмки, как и вся система некс.
Ну вот для Вас очень заметна разница с фазовым на 70-200 (как я понимаю через переходник снимали)? Просто сама выбираю между этим и тамроном через переходник (но эта система совсем громоздкая) и 300 с рук имхо вообще ужас будет
Jul-взял сегодня попробовать в Сокольниках,это на длинном конце ну 305 с рук,совсем не ужас,ф6.3 а это на 135
Да я сама посравнила, с Sony G70-300 и с Тамроном USD. Статично снять 300 с рук можно (внутри со вспышкой снимала), а вот движение тяжко. А по резкости этот выиграл. Тесты. Все фото на длинном конце. Хотя именно по рисунку мне понравился 70-300 G.
Да вроде почти всем телевикам свет нужен. Зато попробуй без него сними так: «Факел» на Яндекс.Фотках «Начало Кузнецкого проспекта» на Яндекс.Фотках «Закат» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/894778/ http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/894780/
Не выдержала, купила. Вчера тренировалась на кошках и на всем, что попадало в поле зрения. Без видоискателя очень сложно целиться на солнце.)) - - - Добавлено - - -
