Лично я советую дождаться 16-35/4 FE, на который и я сам нацелился. Его выход уже доподленно предрешен. Он по вся и всем слухам будет цейсом и стабилизированным оптически. Учитювая мелкопиклсельность вашей камеры и её пейзажную направленность путешественника, он скорее всего просто безальтернативен. Вам всё-таки есть на что снимать, а когда знаешь, что нужный обьектив 100 пудов выйдет в течении считаных месяцев, изначально терять деньги на недешевом временном решении, мне кажется неоправданным.
Чот по подписям критично отозвавшихся людей их трудно обвинить в колебаниях при покупке нужной им оптики.
Кому чё, а кому лишь бы обвинять кого-то или в любом посте видеть обвинения... Я имел в виду, что с выбором мучаются те, для кого проблема купить всё что угодно. Возможно не все из них пишут, просто сидят, читают форум и мучаются... А если нет проблемы с тем, чтобы купить что хочешь, то к чему эти публичные мучения выбора? Нужен данный диапазон - покупай и не морочь людям голову. Всё равно выбирать не из чего.
Завидую я вам! Захотели купить машину: никого ни о чём не спрашиваете/не интересуетесь мнениями о модели/ни тестдрайва - просто так, понравилась визуально и купили...
Да почему не из чего... Есть ворох мануалов на перебиться... Не хочется костыль - да пожалуйста, родной полнокадровый самьянг 14мм, все равно 10-13 на сабже на фф бесполезны
С покупкой а7 вывесил на продажу кропнутые объективы, но сделав мини тест из окна 10-18 снял его с продажи. Импорт из лайтрума, ничего не делал только применил профиль линзы. Фокусные по порядку 12-13-14-15-16. https://yadi.sk/d/__WTP64bZrQrC
Друган купил А7. Решили испытать как себя поведет 10-18 на полной матрице. Результаты здесь. http://www.sonynex.ru/index.php?app=gallery&album=3110
Спасибо за совет. Надо будет подсказать другану и опять потестить. Очень удивлен был. когда увидел такие результаты...
Не за что, бленда в любом случае будет видна в кадре, просто там в Ваших примерах эта рамка что дает бленда кривая. А так что бы он полностью крыл в диапазоне 12-16 надо ее просто снять.
Друган купил А7. Решили испытать как себя поведет 10-18 на полной матрице. Теперь тест был проведен без бленды. Конвертация в родном конвертере, творческий режим СТАНДАРТНЫЙ, оптимизация Д. диапазона АВТО. Результаты здесь. http://fotki.yandex.ru/users/den1957x/album/215229/
Не лично к Вам обращаюсь, а вообще Вот интересно, как часто важны эти самые углы??? Так часто там что-то важное бывает?
На портретах вообще не парят, а на пейзажах передний план в мыле не нравится. В частности на приведённом выше снимке, центр внизу устраивает, а мыло в углу на воде - совсем не нравится, потому что это начало диагонали и туда сначала падает взгляд. Ну и вообще как бы мыльные углы -это брак.
Углы слабые, факт. Но по мне лучше сейчас 235 (стекло) + 475 (камера) грамм, и быстрым прогулочные шагом километров восемь пройтись. Чем ждать "а может быть потом когда нибудь будет 16-35" - не факт, что с нормальными углами, кстати.
Так вот для меня самое интересное как углы с F14?Если такие же, то всё печально, а если норм, то надо брать. Я реже сильнее открываю когда есть передний план.
