Купил сегодня 50/1.8 соневкий. Начитался про этот объектив. И хвалят.И не хвалят, но все однозначно говорили, что по сравнению с китом 18-55 неба и земля. Ну я взял на вскидку сфотал с двух объективов напротив стоящее здание при равных установках. И что удивило- разницы никакой(( Объясните, может я что не так понимаю. Где резкость та замечательная, присущая полтосу?? Или кит оказался таким резким стеклом? А так конечно нра объектив, рисует красиво, только с фокусом частенько пролетаю . Вот два сравнительных фота. http://disk.tom.ru/gbbtmhj
urbann91, вы, правда, думаете, кто-то будет качать фотографии? Новое стекло - это новые возможность, а не волшебная палочка. Пару тренировок и придет понимание, что 50 мм может многое
Уменя на F/8 с китом огромная разница - и резкость и контрастность у полтоса выше. Но я его купил ради рисунка на открытых, поэтому лоб в лоб и мысли небыло их сталкивать
N.E.M.O., yulu, резкости как таковой нет. все в каких-то ванильных тонах получается всегда. Да, это классно, эффектно, особенно это боке. Но хотелось бы резкости. Слышал, что в режиме приоритета диафрагмы резкости не добьешься, типа камера не точно выставляет настройки. Такое может быть? И еще на каких "дырках" этот полтос наибольшую резкость преподнесет?? Спасибо.
А так, достаточно резко? F2.8 (осторожно, по ссылке - полноразмер) http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/mos-in.1/0_4568e_5b70ffea_orig
Тут вообще без обработки, только экспу чуть подкрутил. Хотя, возможно есть небольшое повышение резкости (по умолчанию в АКР которое, точно не помню) Эх и намучился я потом с обработкой этой фотографии - каждую пору видно
