Просто резкое стекло без художественной ценности. Достаточно светлое. Я уже вчера испробовала его лучше. Нужна художественность без обработки, то только цейс или сони премиум класса.
Это так. Но практически фото с полтинника нужно в раве вытягивать насыщенность. Или в камере в настройках повышать. У минолты он насыщенней. У каждого свое мнение. свои деньги он отрабатывает 6 кило рублей.
/1.8 они не только для света, но и для боке, а красивое боке задешово - фиксы... мне младший полтос нравится почти всем, 50мм на кропе мне очень подходят, одно из самых используемых стёкл... поэтому в след. году, планирую после а77 поменять /1.8 на /1.4.
у полтоса отличные цвета. Но даже если и согласится с вами про цвет то 1 ползунок потягать мне не лень. Ну и в портрете полтос рвет эту минольту как тузик грелку. Тут даже спорить не о чем.
http://pikucha.ru/ Тут кит 18-55 и полтос, младший полтос))) Последние 5 фотографий и 4 первые с кита. И тут должен открыться альбом с минолты и сравните. У полтоса только резкость лучше. Мне есть с чем сравнивать. Хотя минолта не полтос, но не думаю. что уступает банке и 28-85. А так мало отличаются по рисунку. Только вопрос другой. кто хочет съэкономить, купит Минолту и получить результат, кто приверженец современных стекол купит сони-полтинник. Говорить. что минолта хуже, глупо и нет ни одного примера для сравнения в теме))) Это минолта А это сони кит 18-55 и 50/1.8
Мне боке 1.8 не нужны))) Вопрос еще в этом, все равно пользуюсь от 3.5 и выше. И в другом, что объективы 1.8 и 2.8 на тех же параметрах , что и объективы 4, резче и на этой дырке и в последующих диафрагмах будут резче. падение резкости только при первых двух стопах. Что они при 3.5 уже достаточно резки . вот в чем их преимущество. А у этих начинается ну с 5.6 резкость. Вот и вся разница среди бюджета, у цейсов /2.8 , там не только резкость, но и рисунок другой. Это 70-210/4 Уверена, что ей полтинник минолты не уступает. Нет такой резкости, но рисунок не хуже однозначно.
То-то, я думаю, все время ползунок приходится дергать. Надо было минолту брать! А вообще светосила вещь хорошая, ее, как денег, много не бывает.
У меня нет полтинника минолты, только банка и 28-28. Но пыталась доказать, что они не хуже. Но полтинник младший есть и по резкости он бьет минолту, но не по рисунку. Но недостаток. Плохо снимать против света . У меня образуется фиолетовое свечение. По направлению света такого нет. Видимо нет дополнительного стекла против дисторсий. У минолты полтинника 1.7, если рисунок как с банки, то это лучше чем младший полтинник. Что еще будет, то еще пришлю) Эти фото все без обработки и ретуши. Может поменян ББ, если не устраивал. остальное оригинал полностью. А то что показывают на сайтах в качестве рекламы, уже все отфотошопино. Если смотрите в рекламе услуг фотографии и видите фотографии, попросите посмотреть не обработанные фотографии и где более менее качество то и выбирайте.
минолта 50/1.7 хуже сони 50/1.8, который хуже сони 50/1.4 http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=34748 фиолетовое свечение, это скорей всего ХА, а дисторсия это немного другое, присуще ширикам )) полтос широм никак не является, хотя дисторсия там поминиму, но присудствует...
Полтинник мой первый фикс был (прям как у большинства)). Сейчас еще 85ку докупил. Нравится на фиксы снимать. Кому-то зумы удобнее. А боке я как-то вообще не сильно рассматриваю... Так что на вкус и цвет. Последний раз выезжали на природу с женой и ребенком. Снимали в основном на 85ку, но... Смеркалось. Пришлось полтос поставить, а то уж совсем выдержка неприличная получалась. Кое что даже вышло. *** by true_eugene, on Flickr
Хорошо. ) Это оригинал ??? Или была обработка???? Может у меня экземпляр не такой удачный??? Фото резкое получилось. а цвета не очень. Да и подкручена насыщенность на 1 стоп больше.
Вроде все по умолчанию в ЛР. Насыщенность не трогал. С резкостью там кстати не очень. Это просто шарп на веб размере. А вот за цвета простите, свет все же был не тот.
Corazon_soledad попробуйте проявлять через Adobe Camera Raw (ACR) или Lightroom ... родной конвертор зло.
Даже для перевода в Джепег??? Я не обрабатываю фотографии, люблю натуральность. Кроме ББ. У сони хоть кожу ретушировать не надо) Она отлично передает цвета кожи.
даже для перевода в .jpeg... только сразу нада учитывать, что никакие настройки изображения такие как: разшириныйДД, контрастность, насыщеность и прочее небудут иметь эфекта т.к. сторонии конверторы непонимают их. да простят меня за офтоп.
