1. Ott_A

    Ott_A

    Регистрация:
    13 мар 2008
    Сообщения:
    8.511
    Симпатии:
    4.033
    Адрес:
    Николо-Березовка
    Предупреждения:
    0
    Это неважно.
    Схема - это скелет.
    А параметры определяют силу линз и, соответственно, форму.
    Почти все полтинники выполняются по схеме шестилинзового анастигмата. Например Цейсовский Biotar 1:2 F=5,8 см.
    Были еще четырехлинзовые анастигматы типа Тессар. Например знакомый всем Индустар-50.
     
  2. spalex

    spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    да, кропнутый 35/2
    был бы гораздо более уместен кропнутого полтоса...
     
  3. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.363
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Особенно если бы он был отверточным блинчиком!
    Он бы стал отличным дополнением новых компактных камер (да и старых тоже)...
     
  4. bigmaxx

    bigmaxx Ветеран ХС 1,2 созыва

    Регистрация:
    28 ноя 2005
    Сообщения:
    6.132
    Симпатии:
    97
    Адрес:
    Магнитогорск
    Предупреждения:
    0
    Почему невозможно сделать для кропа 35/2 по оптической схеме, использующейся для полтинников? Почему светосильные широкоугольники, становящиеся на кропе "нормальными" объективами, так дороги? В первую очередь - из-за длинного рабочего отрезка! Это неустранимый родовой дефект цифрозеркального кропа, из-за чего я его и обозвал "жертвой аборта". Из-за этого их приходится выполнять именно по схемам широкоугольников, что удорожает конструкцию и вносит свои особенности в рисунок. По этой же причине, кстати, ширики для дальномерок получались проще и, как правило, качественнее (за ту же цену) по сравнению с "зеркальными". Я, конечно, понимаю, что сейчас набегут знатоки цифрозеркальной специфики с криками "нельзя на матрицу лучам под большим углом падать, это не пленка!", "а АА-фильтр куда девать?" и "телецентричность форева!" :D
    Все так, надо только не забывать, что телецентричность ту будем из собственного кармана оплачивать!
     
  5. темет

    темет

    Регистрация:
    18 янв 2009
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    Предупреждения:
    0
    Никон выпустил новую линзу AF -S DX NIKKOR
    35\1,8 G с мотором всего за 229 евро-
     
  6. bigmaxx

    bigmaxx Ветеран ХС 1,2 созыва

    Регистрация:
    28 ноя 2005
    Сообщения:
    6.132
    Симпатии:
    97
    Адрес:
    Магнитогорск
    Предупреждения:
    0
    Полтинники-то ФФ на /1,8 все равно почти вдвое дешевле!
     
  7. spalex

    spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    ну дык был бы у нас кропнутый 35/1,8Ж
    я бы его за 250 евр взял бы без вопросов
     
  8. falconnet

    falconnet

    Регистрация:
    25 авг 2007
    Сообщения:
    3.214
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Саратов
    Предупреждения:
    0
    Да, DA 35f1.8(2) SAM я бы с удовольствием купил. Даже если бы это не блинчик был а объектив с габаритами нового полтоса. Меня бы это устроило вполне. Главное, что бы не дорогой.
    Ну а на сегодняшний момент я по крайней мер знаю, что в декабре жене на день рождения подарю :rolleyes:
     
  9. gapik

    gapik

    Регистрация:
    17 окт 2007
    Сообщения:
    2.179
    Симпатии:
    4
    Предупреждения:
    0
  10. Sc.

    Sc.

    Регистрация:
    25 окт 2006
    Сообщения:
    3.187
    Симпатии:
    118
    Адрес:
    New York
    Предупреждения:
    0
    мм-да.. отсюда:
    В двух словах: жужжащий моторчик
     
  11. spalex

    spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    ну дык цена на новый 50/1,8 более чем в 2 раза ниже чем на новый 50/1,4...

    хотя конечно если цена на новый 35/1,8(2) будет 50% от цены 35/1,4 то я на вряд ли его куплю...
     
  12. Tront

    Tront

    Регистрация:
    15 апр 2009
    Сообщения:
    1.109
    Симпатии:
    134
    Адрес:
    Manhattan, NY (USA)
    Предупреждения:
    0
    [​IMG]

    Новый фикс-объектив SAL-50F18 наверняка будет интересен — все-таки невысокая цена в $150 для светосильного фикс-объектива приятно удивляет. Видимо, Sony ориентировалась на схожий объектив в стане конкурента Canon. Итак, новинка весом в 170 граммов опять же подходит только для камер с сенсором APS-C, имеет циркулярную диафрагму с 7 лепестками, использует фильтр диаметром 49 мм. Минимальная дистанция фокусировки составляет 34 см, размеры самого объектива — 70х45 мм.

    [​IMG]

    [​IMG]

    Поправил, чтоб не засорять тему))) :D
     
    Последнее редактирование модератором: 21 май 2009
  13. vikkk

    vikkk

    Регистрация:
    7 авг 2008
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Днепропетровск, Украина
    Предупреждения:
    0
    Есть же еще темы
    Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (SAL-1855)
    и Sony DT 55-200mm F4-5.6 SAM (SAL55200-2).
    Зачем все в кучу мешать и засорять эту тему?
     
  14. AndreySh

    AndreySh

    Регистрация:
    23 окт 2008
    Сообщения:
    1.160
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Когда поступят в розничную продажу?
     
  15. Rakot

    Rakot

    Регистрация:
    21 авг 2008
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Волгоград
    Предупреждения:
    0
    Если SONY 28 mm F/2.8 стоит в районе 13-15 тыр. То сколько может стоит новый 30/2,8? По логике должен дешевле. Вопрос на сколько?
     
  16. mgear

    mgear

    Регистрация:
    14 апр 2006
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    25
    Предупреждения:
    0
    Маленькая поправочка: 30/2.8 - макрообъектив 1:1, хоть и кропнутый, а 28/2.8 - обычный полнокадровый фикс. Их напрямую нельзя сравнивать. К примеру, макрик 50/2.8 стОит примерно наравне с 50/1.4
     
  17. Алексей_Кр

    Алексей_Кр

    Регистрация:
    6 фев 2006
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Хочу фишай 200/2,8:D, только ради такого можно выбрать Сони)))
     
  18. falconnet

    falconnet

    Регистрация:
    25 авг 2007
    Сообщения:
    3.214
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Саратов
    Предупреждения:
    0
    Чего гадать-то? Кажется в ветке про новые камеры я уже говорил цену на 30/2,8 макро. По версии B&H он стоит $200

    Вот ещё что:
    30mm lens (45mm equivalent in full/frame 35mm format) is an "everyday" focal length with the benefits of macro-ranged optical properties.
     
    Последнее редактирование модератором: 21 май 2009
  19. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Конечно же в стекле [​IMG]
    Сам написал ерунду [​IMG]
     
  20. Justwalker

    Justwalker

    Регистрация:
    9 июл 2008
    Сообщения:
    157
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Химки
    Предупреждения:
    0
    В обзоре стекла написали, что "Focusing makes all the elements inside move together, without changing their reciprocal position." Т.е. линзы при фокусировке перемещаются всей группой, а не отдельными элементами => имеющаяся резкость будет менее зависима от дистанции фокусировки (ака на мануальных стёклах прям :))
    Вобщем, я знаю, что я куплю летом =), учитывая тот факт, что он и на плёночнике должен как-то жить этот полтос (интересно, ток ручная фокусировка будет.. хотя 7700i навряд ли умеет работать с моторным фокусом :/)
     

Поделиться этой страницей