С точки зрения художеств ничего не пробовал снять)))). Пытал с ним камеру на высокие ИСО. Но по виньетке (чтобы понять) пара кадров осталась. Полноразмер по клику.
По сравнению с А7s это не очень хороший результат. Но вот по сути полное отсутствие виньетирования с сабжем на полном кадре - класс.
вроде где то была ветка - по кропнутым объективам на полном кадре. Полтинник как раз в это плане радовал. Жаль на 850 происходит принудительный переход в кроп-режим
Настолько темный, чтобы не понять, есть виньетка или нет?????????? Ладно - выпрошу еще раз стекляху и сделаю светлый (очень светлый кадр)
Зашел сегодня в магазин опробовать данную линзу. Как считаете, есть смысл докупить ее имея в арсенале SAL1650F28? Растет ребенок и хотелось бы снимать нормальные портреты, подскажите. Фото кликабельны
1.4 хорошо конечно, но не слишком ли малый грип? Поджимать все равно придется, а вот как они ведут себя по отношению друг к другу на 1.8 ? Есть ли ощутимая разница?
Оффтоп конечно, но были оба стекла. Полтора стопа по светосиле перекрываются удобством, конструктивом, точным и беззвучным автофокусом.
Поддержу Nemo, не совсем целесообразно наверно брать 50 1.8 в дополнение к 16-50, лучше посмотрите на 85-ку. И такие вопросы лучше в теме про выбор объектива.
Nemo , я понимаю светосилу перекрыть высокими рабочими ИСО камеры, но что бы конструктивом... Куда мир катится А рисунок с геометрий и т.д. чем будете перекрывать? Сабж то явно в этом плане получше будет.
Фикс с зумом сравнивать неуместно. Я понимаю еще там когда дорогие зумы топовые, как говорят набор фиксов. Имею эти два стекла картинка с полтинника отличается в лучшую сторону от 16-50!!! А этот зум лишь хороший резкий зум и не более того.
