Имел ввиду вот так. Это грубо, потому что я сейчас на работе и прог нет под рукой. Фото удалил по просьбе автора снимка.
в данном случае все советы именно в том что ЧБ... а не "задавить цвета" - - - Добавлено - - - имхо на котелок лучше
Котеныг, для начала советую прочитать от инструкцию к фотоаппарату. как говорится от "корки до корки". еще меня по первой очень выручила одна книжечка Фридмена об А700 и ее возможностях на конкретных примерах. правда она на английском но при базовом знании все понятно. если нет к вашей камере, то подойдут с а55. по функциям они не сильно отличаются
Я ничего не имею против ч/б снимков. В отдельных случаях они смотрятся лучше. Я бы даже сказал: выразительней, чем цветные. В этом сюжете, 48region, меня смущает, что перед моделью расположен предмет, который размыт портретником. Мне вообще не нравится, когда встречаю такое. Считаю (ИМХО), что фотоснимок получается более привлекательным, когда присутствует размытие только заднего плана (фона), как украшение самого объекта съемки.
Без ретуши публикацию такого "портрета" вполне можно квалифицировать как лёгкое публичное унижение модели
Вы,слишком мягко высказались. Главная ошибка -публично выкладывать совершенно неудачный портрет.Если автору портрет очень дорог,то для начала,наверное следует уменьшить раза в два раз-р фото,затем правильно кадрировать(прячем открытую часть тела,немного отрезаем справа).
Прошу прощения, вы о чем? Какая открытая часть тела справа? С кадрированием там все в порядке, почти классическое расположение. И зачем уменьшать? А вот ретушь там действительно была нужна, я честно говоря, просто изначально по запарке не тот кадр выложил.
Как здорово, что я купил свою тушку в комплекте с 50F18 - он мне так нравится! А еще классно, что я успел поймать пару теплых и солнечных дней. http://img-fotki.yandex.ru/get/9505/224864226.2/0_a8839_e4c74b0f_XL.jpg
Посоветуйте, плиз, как лучше смотрится? http://img-fotki.yandex.ru/get/9305/224864226.4/0_ab0a4_cda5a89d_XL.jpg
