Я б не сказал, что породистый) При обработке делал небольшую ретуш кота)))) Так с виду обычный дворовый - подкармливается видимо где-то частенько
И это означает, что два голубоглазых родителя разных пород дадут голубоглазое потомство, но оно не будет породистым. Равно как вероятно возникновение голубоглазого потомства у двух полукровок с зелёными глазами, у которых есть ген голубых глаз в рецессивном виде. Короче, сентенция о том, что голубые глаза бывают только у породистых кошек, критики не выдерживает.
Смесь двух пород и беспородный - разные вещи. А как иначе выводят новые породы? Голубые глаза, полученные от двух полукровок - признак породы у предков. Не вижу ничего противоречивого. Но больше в подобные споры не вступлю, поскольку форум о фото, а тема о 35/1.8.
Еще чутку биологии)) Был нагло атакован в колено, потом в палец) Сынишкин ботинок едва избежал участи быть растерзанным в клочья))
)))) Их там было до кучи - но этот попозировал фас и анфас) Номера в рамочке и шкалы роста только не хватало))))
Коллеги, есть вопрос. Актуальна ли бленда для данного объектива или можно пренебречь без последствий? Линза вроде глубоко, как у полтинника. У кого какой опыт?
У меня опыта не так уж и много, но блендами я пользуюсь крайне редко, в основном как защита от капель дождя и проблем не замечал. Есть люди кто вообще не снимают бленду, кто оберегается от редкого "зайца", кто линзу бережет (хотя у многих UV-фильтры), а кто-то чтоб не затереть края объектива. У меня, за все время, пару раз были блики и то при контровом свете, где бленда не помощник. Попробуйте без неё и увидите сами...