На 50/1.4 фокусировка приводится в движение самим аппаратом. 50/1.8 имеет собственный мотор. Так или иначе надо пробовать с другими объективами, чтобы выявить кто виноват, тушка или линза.
У меня было так: полтинник (1,7), банка, кит все ОК. Снимал и радовался. Полтинник правда до 2,2 был как-то не очень, но все же не совсем мыло. А купил 16-80 цейс, и через раз фокус непонятно куда улетал. Сначала расстроился, потом отъюстировал тушку винтиками (по полтиннику). И цейс стал всегда точно попадать и полтинник с 1,7 отлично резок. Полностью поддерживаю RulerM. Бывают стекла очень чувствительные к перекосам матрицы.
Да без разницы че там на полтиннике на 1.4, я ж говорю. Я лично не встречал НИ ОДНОЙ тушки, 100% качественно отъюстированной на заводе, Сони, Кэнон, Никон - пофигу. По простой причине - их НЕ юстируют на заводе ). Поэтому когда очередной "счастливчик" говорит - мне повезло с тушкой, точно бьет.. это вызывает лишь улыбку. Ну да, ну да, купи стекло чувствительное - все увидишь ). Обнаружил проблему с фокусировкой любого стекла в арсенале = юстируй тушку, это аксиома. Хотя на самом деле аксиома - купил тушку = отъюстируй . Но люди все равно ленивы, и будут ждать проблемы, сам такой.
Тушки - это одно, а когда выпускают кучу косячных линз - другое. Юзал два экземпляра 35/1.8 - оба безбожно мазали, причем на разных тушках.
Согласен. Другой вопрос: зачем делать такие стекла, которые в 90% случаев будут мазать? Кстати, моя А900 отъюстирована спешел фор ми Бурковым, для особо точных тестов
А возможно такое, что отъюстировав под 35/1,8, будут проблемы с др стеклами (50/1,8 или даже на темных объективах)?
Сказки это) Юзал я его, знаю на что способен. Но самая бяка, это огромный разброс по фокусу, попадает очень нестабильно, то туда, то сюда, жесть полная.
Babenkoff, вот кадры без какой-либо обработки, даже видно, что экспу не тянул. Оба на f2: http://img-fotki.yandex.ru/get/4520/120286239.2/0_66e36_bce61ef3_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/120286239.2/0_66e35_8f1fd3ae_orig По мне так вполне.
Друг отъюстировал 700-ку в СЦ в Москве. Так 35-ка перестала попадать. Сказали, что у него и 35-ка кривая. А до юстировки все работало как надо. Так что по 35-ке нельзя юстировать.
Купил вчера сабж. Пока первое наблюдение - в резкость попадает, но через раз. Т.е. навскидку им снимать тяжело будет. В идеале надо каждое фото проверять и при случае переснимать. Ощущение странное... Как будто АФ становится очень критичен к объекту фокусировки, на некоторые вещи хорошо наводится, а на некоторые - как попало. Причем ладно бы не мог навестись и елозил, так ведь нет, бодро рапортует о том, что навелся. Отпускаешь кнопку, опять делаешь полунажатие - он берет и доводится. Причем имеющиеся у меня 50/1.8 и 85/2.8 люфтят так же, но как-то поцепче фокусируются. В общем, не сказать, что я этого не ожидал Буду использовать как пейзажник, в бесконечность он куда как лучше наводится. Теперь у меня полная коллекция пластиш-фантастиш, ну кроме макрика, но он мне нафиг не сдался.
Ну 35 не предназначена снимать такие крупные портреты. В ближнем поле конечно резкости достаточно будет. И на солнце у него очень сильный софт, в т.ч. на ф2 он присутствует.
