APS-C Всё о Sony DT 35/1.8 SAM

Пейзаж на открытой, какая линза еще так сможет

 

Читал-читал про сабж, и чем больше читал, тем больше сомневался в вопросе брать-небрать, и дабы не сойти с ума от сомнений, только что заказал и оплатил по Акции, решил что самый лучший способ убедиться в нужности объектива - купить его и попробовать. Был бы магазин под боком, было бы проще, но увы, под боком - тайга и мороз за тридцатть

 

Например 28/2, 35/2, при этом еще и конструктивом на порядок лучше.

 

И ценой на порядок выше! А если эффект тот же, то зачем платить больше

 

AVP, это сейчас. Раньше же они стоили, как полтосы, тем более 35/1.8 кропнутый.

 

Ну я так понял, что бы кроповики не платили больше за ФФ-линзы сонька и выпустила 35/1.8.
Надеюсь 35/2 в цене упадет и я его снова куплю

 

Соне A55 + кит 18-55 -жыпег из камеры как есть.
Правда, метель метёт:

Выдержка: 1/500 сек
Диафрагма: f/5.0
Фокусное расстояние: 35 мм
ISO: 400


Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/11.0
Фокусное расстояние: 35 мм
ISO: 400


Выдержка: 1/40 сек
Диафрагма: f/16.0
Фокусное расстояние: 35 мм
ISO: 400


Выдержка: 1/20 сек
Диафрагма: f/20.0
Фокусное расстояние: 35 мм
ISO: 400

 

То Вадим АФ:
У Вас хорошее чувство юмора - ничего не видно, деталей нет, кроме фокусного - ничего не похоже . Не то батенька, не то.

 

Метель за окном, но в близи (внизу картинки) всё понятно.

 

То Вадим АФ:
Я показал резкость с открытой и не более, сами можете представить какая резкость будет если зажать диафрагму.

 

Да вот же ж у Вас аналогичные условия:

Выдержка: 1/60 сек
Диафрагма: f/8.0
Фокусное расстояние: 35 мм
ISO: 200



Примерно тоже самое, что и у меня на 18-55.

 

Вадим АФ, я потому этот кадр не привел в пример, т.к. снег валил и что-либо оценивать тут невозможно.

 

поддерживаю. КИТ может и неплохое стекло, но если прямо сравнить без снега и не через стекло, то разница будет. Если сравнить 35-ку и мледшего зайца, то может и поищем разницу (особенно зажав зайса до 5.6 и фокусируясь вручную ). В свое время думал КИТ брать на пьянки-гулянки, но! а если разбить стекло то неминуемо и тушка пострадает. Выход нашел - купил минолту 7000 и минолту 35-105 первой версии, их не так жаль.

 

Парни, да чё тут копья ломать... Ну не нравится кому-то 35-ка - так зачем разубеждать человека? Пусть снимает китом.

Я вот тоже долго сомневался, но все же сегодня заказал и оплатил 35-ку, к НГ обещали привезти. Хотя мне мой кит тоже нравится... Вот с него снимок

Снято китом 18-55 с рук, фр-35 мм, F - полностью открыта на fotkidepo.ru:


Придет 35-ка, я сниму эту же игрушку при этом же освещении и сравним...

 

не пугайте неофитов дифракциями, а то испугаются и убегут на кенон

 

этот вадим - известный фоторушный тролль. Если и будете отвечать такому, то с оглядкой на это.

 

есть объектив 35/1.8
со вспышкой и без на мишени странная аномалия

черный цвет превращается внизу в фиолетовый, а в верху в зеленый
на китовом 18-55 такой уналой ситуации нет.
брак или это фишки такие? начал жалеть что сменил на него свой 50/1.8

http://s004.radikal.ru/i206/1012/d4/6382d4a61ed8.jpg

 

Сейчас пишу тест 35/1.8 и 35/1.4, но поскольку 35Г оказался битым Г, он выпадет из сравнения. А оставшийся 35/1.8 меня расстраивает.

Поскольку подробности задерживаются в оформлении, могу поделится своими впечатлениями.

1) Виньетирует до 2.8.
2) ХА дикие до 5.6, а то и 8.0.
3) Угла на удивление мыльные до 5.6.
4) Резкость уступает 16-80 на сравнимых дырках.

В общем вопрос о покупке этого стекла для меня пока отпал. Может я отойду через месяц и куплю, потому что в помещении лучше не шибко резкие 1.8, чем 4.5. но пока я в расстройстве.