естественно примеры в самых разных ситуациях, технические тонкости пофик, мне хочецца знать сильно он лучше-хуже полотоса 1.8 или паритет, если лучше или паритет то надо брать. =)
Ну тогда нужно сталкивать их лбами, чего я есессно не делал. В этой ветке я выкладывал фотки с 35-ки, пошукайте.
Пара серий в дальнем поле http://fotkidepo.ru/?id=album:31653 На 900-ке в режиме кропа, конвертация LR3, шарп по-умолчанию (25, 1.0, 25)
http://fotkidepo.ru/photo/143879/31653exEDY4bhKo/WMdsjnHkaj/551473.jpg очень понравилась детализация людей на заднем плане
да, резкость не плоха рисунок - как у полтоса 1,8 (примерно). Мне на этом фокусном все ж 35/2 нравиться больше (а про 1,4 вообще молчу - но он шибко дорогой).
В сравнении с чем? Извините, у Вас нет в подписи ничего, поэтому мне трудно судить на что Вы ориентируетесь в Ваших выводах. Если не затруднит, насколько надежно он фокусируется в дальнем поле, в ближнем, на средних (3-5 м) дистанциях? На ФФ и БФ проверяли по табличке? Ну и на какой камере он у Вас стоит.
В сравнение с объективом TAMRON 28-300. Фотоаппарат а100. Особо времени не была его поюзать. Выходные постараюсь поснимать и ответить на вопросы.
Есть у кого-то примеры использования этого объектива в съёмке портретов? Разместите в этой ветке, кому не жалко
не помню, отмечали это или нет, но у 35/1,8 мотор АФ заметно тише, чем в 50/1,8... На 1,8 35 показался заметно резче, чем 50.
С фотками все ОК. Если не сложно, ответы на вопросы. Нужен аналог полтинника ФФ на кроп. Была попытка взять для этого 30/2,8 макро, но неудачно. Вне зоны макро АФ, мягко говоря, плохо. У данного сабжа с картинкой все ОК, а как с надежностью АФ ?
