APS-C Всё о Sony DT 35/1.8 SAM

Теперь всё в порядке, все карточки удачны.

 

спасибо за науку) смотрю у вас почти такой же набор, как у меня. только 77 и 18135 у меня нет

 

Набор на все случаи жизни. 18-135 универсальный зум на все случаи. 85 портрет, 35 природа и т.п.Теперь хочется 85 более светосильный, и зум хочется 2.8, но это другие деньги.

 

Говорят, от этого хорошо помогает изучение арабского или иврита)))

 

А зачем снимать на 1.8, смысл какой? Боке.... на 35мм, ладно пусть на 52,5 с учетом кропа, не будет, все таки это не умеренный телеобъектив, а вот стекло на открытой показывает себя не совсем хорошо, я бы сказал не то, что бы оно не резкое, опустим этот момент, а вот глубины резкости явно не хватает. Предпочитаю прикрывать до 2,2-3,5 а если вы стоите совсем в плотную к модели то можно и еще довернуть.
Ваш кадр просит вертикального плотного кадрирования, из-за унылого антуража. Субъективно.

Простите, что значит природа 35? Это снимать цветочки?

- - - Добавлено - - -

В этом кадре ноги не должны быть подрезаны вообще.

 

Вы видели начальный кадр, в котором не все ноги, их срезало, и видно, их в кадре нет (в полном). Остаётся дорезать что осталось, но уже со смыслом и правильно... Прошу последить все суждения, с начала...

Для себя каждый решает что ему нужно, природа понятие растяжимое, это Вам и цветочки и пейзажи и горы..

 

Да как бы особо никакого. Тестирую разные опции, не всегда успеваю за всем. Спасибо за отзыв.

 

Орхидеи

Добавлю в тему...

 

Пробовал намедни пейзажные функции объектива. Вроде бы этот фикс позиционируется как "широкоугольный", вот проверил...







Все камерный jpg.

 

А если не секрет кем он так позиционируется?

 

на Яндех-маркете, да ещё в некоторых инет-магазинах

 

нашей родной картой объективов на форуме. Данная тема лежит в разделе "Широкий угол и фишай". Да ну и вообще 35мм это так-то широкий угол, если не учитывать полный кадр натянутый на кроп.

 

rlalex77. не понял какой такой натянутый фф. Разве буквы DT не говорят о кроп стекле? Диагональ APS-C 28мм. Все что больше уже не ширик. Разве не так?

 

Это стекло то все с ним понятно, я имел ввиду стекло 35мм для системы фф одетый на кроп уже не ширик явно.

 

Пейзажи... Часто использую 35 в макро, кроп 1 к 1:
https://500px.com/photo/84748821/-by-7-7?from=user_library
Посмотреть вложение 46807

 

Несколько фотографий с прошлой ночи ...

DSC06946 by Pavel Valchev, on Flickr


DSC07030 by Pavel Valchev, on Flickr


DSC06970 by Pavel Valchev, on Flickr

 

Остальное здесь.

 

Никак не найду общий язык с 50/1.8sel, так что возвращаюсь на 35-ку...

 

Пёс не устал столько позировать?

 

По фотографиям с псом.
И все таки боке у 35DT противное рябучее... нет равномерного размытия.

По сравнению c М50\1.7.
Поправьте если не прав.
Можно ли где увидеть сравнение боке Sony 50/1.8 : Sony 35/1.8 : Minolta 50/1.7