А как же человек поймет какое фокусное ему надо, если он будет пользоваться только одним? Я бы взял с китом 18-55 - не те затраты, а потом бы уже определился. Кит потом можно продать. Многие через это прошли успешно, в том числе и я.
Хорошо. Задам тогда ещё один вопрос... На китовом так же будет фон "отрываться" от объекта съемки? ЗЫ: и если брать лучше с китовым, тогда может лучше SLT-A65 (по деньгам то же самое получается)?
Вы не сможете вобрать все достоинства в один объектив, а технические возможности стекла зависят чаще от Вас. Проанализировать поставленные перед Вами задачи, мне кажется, лучше с китом. Но решать Вам, смотрите примеры на форуме. п.с. С 65-й лучше.
LDSoft, если речь о магазине, рассмотрите/просчитайте вариант покупки только тушки и "докупки" китового объектива на форумной барахолке.
LDSoft если бюджет позволяет, то берите A65 (смысла брать А58 особо не вижу), насчет кита согласен с D_E_V, его проще брать на барахолке и там же потом продать как наиграетесь - я лично китом снимал мало, т.к. почти сразу появился Minolta 100-200/F4.5 и 50/1.7. Насчет фокусного расстояния, хорошо бы иметь друзей или знакомых, у которых можно взять объектив на тест. В общем бюджет позволяет - берите тушку A65+SAL35F18, кит на барахолке всегда найдется задешево.
A58 с китом - стоимость кита получается 2000р. (отдельно 3500) Преимущества A65 особо, кроме скорострельности, еще какие могут быть? Башмак старый и тп... Я так понял, скоро взамен его будет что-то новое... Совсем запутался я :-( ЗЫ: а в A58 уровень горизонта есть?
Лучше тогда уже перед съемкой настроить по образцу - взять хотя бы белый лист бумаги. Это лучше, чем играться с кельвинами. Брать однозначно с китом !!! Он при этом обойдется вам в копейки ! Зачем же отказываться от такого бонуса ? Пока еще в магазинах можно найти А37. При этом она компактнее, у нее металлический байонет и меньше мегапикселей = меньше шумов. Я вообще не вижу смысла в покупке А58 или А65 - если деньги есть: А77 - там действительно есть качественный скачок. Если с деньгами не очень, либо нет желания особо тратиться - А37 вполне удовлетворит всем запросам фотолюбителя.
Разница в 3000 между A37 и A58, а вот между А58 и А65 - 7000. При этом всё таки на А58 новый башмак, который будет и в следующих моделях (я так понимаю), а вспышку я тоже планирую брать... Да, у А58 - пластик, но тут не всё однозначно - плохо это или хорошо... Решено, беру А58 с китом, попозже докупаю скорее всего 35F18 для портретной съемки... Далее определюсь, что еще понадобится... Всем спасибо за помощь в наставлении на путь истиный...
ILCE-3000 из другого мира - это Е-байонет, а мы говорим об камерах А-байонета. Башмак - да, в А58 это стандартный ISO. Он не совсем портретник. Я ним уже успел немного поснимать - это отличный штатник. В помещении выручает тоже. Но для портретов не очень - лица искажает.
на а58 будет получше матрица и видоискатель, а что ощутимо приятно на будущее - стандартный аккум, который и снимков больше сделает, да и башмак - вы правы, поперспективнее будет. ну и совершенно разная эргономика, а37 очень мала, но это индивидуально кстати, кит с а58 идет новый, на форуме таких мало, он более тихий и плавный, не заедает на 35мм. и совершенно согласен с коллегами, которые говорят, что 35 - не совсем портретник. это отличный штатник на все случаи жизни, но портреты - тут обычно 50 или 85 берут. но они уже не очень как штатники на кропе
Про матрицу вопрос сильно спорный. Вот экран действительно лучше у 58-ой (хотя меня никогда и на 37-й не напрягал). А то что а37 небольшая и легкая, это ж хорошо, некс вон ещё меньше, но ему это в минус почему-то не вменяют ) Главное, что а37 замечательно лежит в руке. И по цене просто супер. Пока они ещё есть.
Не знаю, мне А37 не лежит в руке, очень уж маленькая, и нексы такие же. А вот А77 отлично сидит, на ФФ2013 пробовал А99, так та ещё лучше Я бы посоветовал А58 с 18-55 или 18-135
в днс в моем городе а37+18-135 стоит 22.5к рублей, а а58 + 18-55 - 18к, разница в 4.5к рублей. Цена такого объектива б/у 10к рублей(Продают очень редко), новый 13к рублей. Если бы у меня друг покупал камеру, я бы ему посоветовал обьектив 18-135.
Мое мнение: в принципе можно взять 65 тушку, т.к. большее количество степеней свободы экрана, на практике, будет большим плюсом. К ней тамром 17-50 и сабж + ко всему можно найти, по вменяемой цене, бу 58 пыху или взять 52 метц - весьма не плохая пыха. Ставить на исо башмак сильно не стоит, вы всегда сможете докупить переходник, его цена не столь заоблачна, а вот удобство в работе экономит нервы.
Ребят, данный объектив юстируется? Если я покупал тушку год назад(еще год на гарантии) и куплю данный объектив в другом месте, куда сдавать на юстировку? Покупались тушка и объектив в разных магазинах.
