Смотрел на стёклышко сегодня в фото-ру, впечатления: + лёгок + дёшев + стандартный(на кроп) + светосила = не скажу насчёт тишины ничего - всё же шумновато в магазине - люфтит("хоботок", не байонет) - на открытой софтит безбожно - пример картинки : И, не определюсь : нравится ли мне переключатель AF/MF - на объективе
Если соберусь его взять, то устрою сравнение с полтинником 1.8 и минолтой 28/2.8. Если понравится - продам оба, оставлю себе 35мм и докуплю 85мм
28ку продавай без сожаления. Её, конечно, можно "приготовить" (я умею! ), но недостатков уж очень много. А полтинник - я б повременил...
к 28 у меня свое отношение. это уже второй такой объектив у меня. небо и земля с первым. стекло классное за свои 100 баксов. не понимаю, почему его так все ругают? он у меня в основном на камере. единственное угол поуже бы. поэтому и думаю насчет 35 новой. полтинник у меня по фокусным не приживается ни как. это уже третий фикс 50мм... ни портретник ни штатник - ни то ни сё по фокусному на кропе.
По полтиннику поддерживаю. Считаю основная причина его популярности - соотношение цены и светосилы. Ранее альтернатив ему прото не было. Возможно 35/1,8 это именно та самая альтернатива. По сабжу. Планирую дождаться его появления в B&H и принять решение где покупать. В России или Штатах.
Не ругай minolta 28\2,8 шикарный обьектив за свои деньги,резкий с открытой ,картинка супер,быстрый.Интересно а какие у него недостатки,я что то не вижу у него недостатков.Один правда нашел,конкуренты с других систем с ухмылкой смотрят,мол обьектив не вырос.
Очень похоже на промах. Видно как из глубины нарастает резкость. И процесс нарастания не останавливается. Таки да, соглашусь, что это ФФ
На открытой дырке плохой контраст (точнее, микроконтраст), что воспринимается, как плохая резкость. В постобработке можно поправить, но хочется ведь всего и сразу Соневская версия в рознице стоит неоправданно дорого для такого стекла. Цена на минолтовскую на барахолке ближе к реальности.
Не тестил линзу на резкость ,хватало за глаза и без тестов,сейчас щелкнул кадрик,мыла не увидел,углы замылил правда,но на таком растоянии ширик и должен углы завернуть на открытой. Щелкнул для сравнения тоже самое и полтинником 50\1,4 на 2.8 по центру одинаково но углы у полтоса гораздо лучше.
Вторая картинка у меня не открывается, сорри. Сюжет, прямо скажем, странный Я бы на таком сравнивать не стал. Тут есть обзор, из которого видно, что нормальная резкость там достигается на F/5.6. Я не говорю, что это плохой объектив, но за 9000 р., за который его продают новым, он должен быть гораздо лучше: светлее, резче. За те деньги, которые просят у нас на барахолке, вполне себе ничего. Хороший штатник-фикс для современного кропа с чистыми высокими ISO. Маленький, легкий. И всё же, если выбирать между этим стеклом за 4000 р. и 35 F/1.8 за 7000, я бы взял второй (что и планирую сделать ).
Сегодня с утра купил сабж, по размерам чуть-чуть больше 50/1.8, в комплекте бленда (достаточно большая и широкая для подобного объектива), виньетирования не дает. Сделал несколько тестовых снимков, днем "погоняю" еще. На открытой, как показалось, немного мыльноват. Начиная с f4 набирает резкость, на 5.6 - резкий. Маленький, легкий, "жжужащий", но в целом весьма неплохой кандидат на daily use)))
если и ФФ - всё равно не айс http://fotkidepo.ru/?id=photo:542532 http://fotkidepo.ru/?id=photo:542533 ...хоть и кривизну рук никто не отменял
Еще один портретник на кроп! Типа 50/1,8! Скоро наверное целая линейка объективов серии/1,8 будет, все под кроп и все портретники!!!
Вторая (на F/3.5) по-моему вполне ничего. Выдержка довольно длинная, хотя явных смазов не видно. Вообще всё познается в сравнении. Сравнить бы его с 28 F/2.8 и с никоновским 35 F/1.8...
