APS-C Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM

Я на своем мониторе шум вижу, и цвет в тенях в сирень отдает, можно было бы немного подзадавить.

 

Шумно от того, что видимо тянуто прилично. EXIF бы увидеть.

 

Трудно сочетать прослушивание и фотографирование.
ISO 1600, выдержка 1/320, диафрагма 6.3.
Да, в ФШ и тянул и растягивал.)))
http://fotki.yandex.ru/users/lavr-oleg/view/760714/?page=0&ncrnd=8159

 

Такая выдержка из-за фокусного? 135?

 

Я конечно далеко не спец, но разве есть зависимость выдержки от фокусного в одних условиях?

 

И я не спец.
Прямая, если вы снимаете не в мануальном режиме или в приоритете выдержки. Для профилактика шевеленки камера ставит на длинных фокусных выдержку короче. Причем если на широком углу эта выдержка расчитывается их расчета 1/ЭФР, то на длинном конце уже примерно 1/1.5ЭФР, что соответствует норме. Так какое фокусное?

 

Понял.
Спасибо за науку!)))

 

Вот и разобрались с фокусным
Но ссылка от Helgos на фото с exif все-таки появилась.

 

Я очень рад за Ваше поднявшееся настроение.
И даже не буду спрашивать увиденную Вами причину смеха.
Желаю Вам добра и счастья.

 

Спасибо, правда поднялось, просто на два вопроса о фокусном Вы не разу не ответили, если чем случайно зацепил, извините

 

Немного фото в движении, правда свет у меня как обычно не такой и не оттуда
Тени тянул, насколько удачно, не знаю.

 

SONYuser, +1, здорово, предпоследняя просто супермен/Гарри Поттер.

 

Спасибо за оценку!
Да, ребята там исполняли от души - и вверх ногами и рядом с мотоциклом летали, отснял много, нужно обрабатывать, да и не все получилось.
Спортивные съемки у меня бывают нечасто, но объектив показал себя отлично, фокус в сложных условиях цепляется хорошо, промахи есть но немного.

 

http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2498291/

 

Гарри Поттера не смотрел.
По-этому:
"Вечера на хуторе близ Диканьки" КЛАСС!!!

 

http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2498448/

 

как портретник он всё-таки не очень.....

 

Согласен на 100%, вот например canon fd 55/1.2 на прикрытой (http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2495047/?page=0), или canon fd 85/1.8 тоже прикрытая (http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/625096?page=1) по мне в 100 раз лучше. У 18-135 нету какой то живости, ну даже не знаю как выразить, фото какое то неинтересное. Но при всем при этом у зума с широким углом в начале, и среднем, даже выше, теле в конце, да и еще за 10 тысяч, лучше быть наверное и не может в принципе, только если хуже. Например 16-50/2.8 на 50/2.8 мне нравится еще меньше, при цене уже в 20 тысяч.

 

Ну так если семикратный зум с фиксами сравнивать - тут без примеров ясно, кто по художественности продует. И даже не надо именитых кенонов подтягивать - можно родные пластиковые фиксы показать. Да вот только не всегда в этом сила...

 

нет, про отсутствие портретных свойств я не в укор сказал, просто константировал...... Ясное дело, что преимущества 18-135 в другом. Как трэвелу ему конкурентов пожалуй и нет....