Ждем. Little_boo вот неделю назад взял экземпляр, а все никак не поделится хотя бы парочкой фотографий.
Да не, просто если делать тест по уму, то гораздо больше времени занимает потом с него равы оформить.
Ну хотя бы предварительно снимки выложить с краткими комментариями, интересно очень, что сони изваяла. Для некса 18-55 и 18-200 очень пристойными получились, а для альфы, кроме 16-50 пока ничего приличного нет, да и тот сильно дорог.
Год снимал нексом с 18-55 и что-то не заметил, что он очень достойный. Все вполне на уровне 18-55SAM для альфы.
Это, наверно, к тому, что новые пластик-фантастики заметно лучше оптически своих предшественников. Если верить единственному пока обзору, 18-135 оптически на уровне новых пластик-фантастиков, что радует. неплохое разрешение, учитывая диапозон, и непротивное боке. Всё остальное всплывёт в процессе пользования стеклом (по типу всплывшей капризности АФ у 16-50).
Да,пару недель назад выкладывали тут ссылку - http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/dx/sony-dt-18-135mm-f-3.5-5.6-sam-lens#Full_review
о! да тест несколько обнадеживает. может оно и правда пластик-фантастик. Я как раз подыскиваю себе удовлетворительный размащестый зум, на тот случай когда фиксами не удобно снимать.
Просто бешено! Я имея кроп и Сигму 20/1,8 (ЭФР 30мм) частенько одеваю её на плёнку - за ради реальных 20мм . Совсем другие очучения!
Так известная проблема, особо актуальная в путешествиях и некоторых видах репортажа, когда нужен небольшой вес и нет времени менять постоянно стёкла, "глотая" при этом пыль. По сравнению со "стариканом" главное приоритеты. У новинки в плюсах ШУ, вес, размер, МДФ, неплохой моторчик (теоретически скорость фокусировки больше) и тихий (+ для видео), доводчик фокуса. Остальное соизмеримо или спорно (пока не появятся парные).
