APS-C Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM

Почему Вы так считаете?

 

почему бы нет... ценник примерно равный, размах у 16-105 меньше, а как известно размах и оптическое качество особо не совместимы. потом все качественные объективы на кроп начинаются с 16мм
16-50, 16-80, 16-105 в тов время, как с 18 мм начинались киты...
но это всё гадание на кофейной гуще... может дождемся вменяемых тестов и реальных пользователей ...

 

Взял 18-135 на тесты, если есть какие-то вопросы или пожелания к тесту пишите - по мере возможности сделаю, хотя возможности мало.

Первое впечатление приятное. Объектив по конструктиву типа 16-50. Судя по весу внутри один пластик, в отличие от 16-50. Как и у 16-50 есть железный ободок, но он на тубусе, а не на хоботе, как у 16-50, и поэтому не выдвигается. Мотор не похож (субъективно) на те, что стоят на бюджетных SAM фиксах, мне кажется, что он заметно тише при фокусировке, но сравнить не с чем, но тише отвертки на 16-80. Более того, мне показалось что он фокусируется быстрее и лучше (хватче) 16-80.

 

Хочется посмотреть на блики в боке. сравнить его с 16-80 на 24мп.

 

Little_boo
Ну наверно резкость на 18 и на 85-135, ну и рисунок в портретном диапазоне.

 

мне кажется, на рисунок и бокэ время тратить не стоит - их тут просто нет

 

А как у него с дисторсией? Размах-то ведь большой.

 

Ну хотя бы один снимочек для примера бокэ сделайте. Ну для общего развития так сказать.)

 

Сравните его с китами, 18-55 и 16-50, 16-105, 16-80. У меня он ассоциируется как нечто среднее меж младшими и старшими. А как на самом деле?

 

Отчего-то есть предчувствие, что с 16-50 и 16-80 его сравнивать не стоит. Как не стоит сравнивать жигули с фольксвагеном.
А вот 16-105 ему ближайший конкурент. 18-55 не особо - диапазоном, конструктивом и светосилой не вышел.

 

а) качество центровки.
б) блики из положения "солнце слегка за кадром".
в) кривизна поля, она же field curvature. Особенно важно на ШУ, достаточно проверить на 18мм.

 

Не имеет смысла, ибо присуще одному конкретному экземпляру. Другие могут иметь совсем другую центровку. Судить по этому параметру об объективе как таковом нельзя.

 

Имеет смысл, ибо без этого оценивать другие тесты вообще нельзя )))

 

Я бы сказал - другие тесты не имеет смысла проводить вообще, если с этим будет непорядок. Впрочем, уверен, уважаемый тестер разберется, что к чему.

 

А там, где брали, не поделились инфой: когда поступит в продажу у нас и почём будет?

 

Пять минут сидел и думал, а с чем же сравнивать жигули? Наверное с китайскими машинами... но это так...
С 16-50 и 16-80 стоит обязательно сравнить, что бы понять, что теряем. А с 18-55 что бы видеть что выиграли. Ведь сравнить можно только отталкиваясь от чего-то. А с 16-105 что бы посмотреть что лучше.

 

Ну где-же где-же хотя бы первые снимки и впечатления от стекла, а то не терпится посмотреть на что оно способно)))

 

Звонил в Сони-Центр на Войковской - у них информации по цене и сроку поставки пока нет. Так что на начало июля наверно рассчитывать не приходится.

 

На американских сайтах предзаказ на 19 июля.